Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаване на данъчни амортизации за инвестиционен имот, когато липсват доказателства за реалното му използване в дейността на дружеството и извличане на икономически ползи?
Основателен ли е отказът за признаване на данъчен кредит и на разходи за данъчни цели по фактури за доставки на строително-монтажни работи, при липса на доказателства за реалност на доставките и материална обезпеченост на доставчиците?
Правилно ли е непризнаването на отчетени разходи, включително загуба от минал данъчен период и разходи, отчетени в нарушение на счетоводните стандарти, и следва ли тези суми да увеличат счетоводния финансов резултат за периода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е законосъобразността на отстраняването на жалбоподателя от процедурата въз основа на съдържанието и доказателствената стойност на представената писмена обосновка по чл. 72, ал. 1 и 3 ЗОП?
Изисквана ли е и необходима ли е била допълнителна уточняваща информация или уведомяване на участниците в хода на процедурата и представлява ли липсата на такива действия съществено процесуално нарушение?
Съответстват ли преценката и действията на комисията и възложителя спрямо офертите на участниците, включително определянето на базисни цени и прилагането на критерия за „най-ниска цена“, на относимите законови изисквания и принципи по ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 и ал. 8 ДОПК за трети лица, които действат като търговски пълномощници или в "скрито съучастие" с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се разпределя доказателствената тежест между органите по приходите и ревизираното лице за установяване на обстоятелствата, свързани с извършени плащания и предаване на парични средства при твърдения за недобросъвестно поведение?
В какъв обем и при какви условия третото лице носи солидарна или субсидиарна имуществена отговорност за публичните задължения на юридическото лице по смисъла на чл. 19 и чл. 20 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да присъди обезщетение за имуществени вреди за период, който не е предмет на предявения иск и не е посочен в исковата молба?
Възможно ли е съдът да се произнесе извън рамките на заявения от ищеца предмет на спора?
Доказани ли са неимуществените вреди, претърпени от ищеца вследствие на незаконосъобразния акт на администрацията и правилно ли е присъдено обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен материалният закон от възложителя и Комисията за защита на конкуренцията при постановяване на обжалваното решение?
Основават ли се доводите и оплакванията в касационната жалба на доказателства или аргументи, които да обосновават исканата отмяна на решението на КЗК?
Съответства ли решението на КЗК на спецификата на обществената поръчка и на относимите правни норми, като са обсъдени и преценени всички релевантни доказателства по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е в достатъчна степен бежанската история на чужденеца и събрана ли е относимата информация за държавата му по произход, съобразно обстоятелствата, съобщени по време на интервюто?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително събирането и проверката на доказателства от административния орган и съда при разглеждане на молбата за международна закрила?
Изследвани ли са всички релевантни обстоятелства във връзка с потенциалното нарушаване на права на човека и наличието на опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне при евентуално връщане на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните основания и изискванията за отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка с оглед на несъответствия в техническото предложение спрямо предварително обявените условия?
Допусната ли е процесуална или материалноправна нередност при формирането и утвърждаването на протоколите на комисията по чл. 181, ал. 4 ЗОП, както и при издаването на решението за класиране и определяне на изпълнител?
Следва ли КЗК в производството по обжалване да обсъди и анализира всички наведени от жалбоподателя фактически и правни основания за отстраняване, или е достатъчно установяването на едно или няколко самостоятелни основания, които са достатъчни за крайния извод относно законосъобразността на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз и как следва да бъдат формулирани твърденията в исковата молба?
Как административният съд следва да разгледа и квалифицира претенциите за обезщетение, когато са предявени главен и евентуален иск на различни правни основания – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и по чл. 2в ЗОДОВ?
Задължен ли е съдът да извърши подробен правен анализ относно твърдяното нарушение на правото на ЕС и наличието на всички елементи на исковото производство, включително конкретното посочване на нарушената норма и причинно-следствената връзка между нарушението и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли постановеният отказ за издаване на виза на чужденец, осъждан за умишлено престъпление от общ характер, на изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 26 от Закона за чужденците в Република България и правилно ли е преценено приложението на института на реабилитацията според чуждестранното законодателство?
Следва ли преценката относно наличието на осъждане или реабилитация да се извършва съгласно българското или съгласно законодателството на държавата, чийто гражданин е чужденецът, при представени съответни документи?
Съставлява ли постановеният отказ за издаване на виза нарушение на правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и спазен ли е принципът на пропорционалност при намесата на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната обоснованост и разумност на определения в договора 36-месечен срок за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване?
Съответства ли подходът на регулаторния орган по отношение на изискването и проверката на мотивите за определения срок с принципите на добросъвестност и разумност, заложени в Наредба №6/2024 г. и приложимото законодателство?
Възможно ли е едностранно допълване на договорените между страните условия чрез търговските условия на електроразпределителното дружество, когато те противоречат на специалните клаузи на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.