Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли постановеният отказ за издаване на виза на чужденец, осъждан за умишлено престъпление от общ характер, на изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 26 от Закона за чужденците в Република България и правилно ли е преценено приложението на института на реабилитацията според чуждестранното законодателство?
Следва ли преценката относно наличието на осъждане или реабилитация да се извършва съгласно българското или съгласно законодателството на държавата, чийто гражданин е чужденецът, при представени съответни документи?
Съставлява ли постановеният отказ за издаване на виза нарушение на правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека и спазен ли е принципът на пропорционалност при намесата на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната обоснованост и разумност на определения в договора 36-месечен срок за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване?
Съответства ли подходът на регулаторния орган по отношение на изискването и проверката на мотивите за определения срок с принципите на добросъвестност и разумност, заложени в Наредба №6/2024 г. и приложимото законодателство?
Възможно ли е едностранно допълване на договорените между страните условия чрез търговските условия на електроразпределителното дружество, когато те противоречат на специалните клаузи на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно и обосновани мотиви в административния акт за отказ за издаване на виза тип „Д“, съгласно изискванията на приложимите нормативни актове?
Съответства ли постановеният отказ за издаване на виза на законовите основания по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 24 от Закона за чужденците в Република България и на събраните по делото доказателства?
Допустимо ли е обсъждането на възражения, свързани с правото на труд, повдигнати за първи път пред касационната инстанция, при липса на конкретни доводи в тази насока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при неправомерно задържане въз основа на отменена като незаконосъобразна заповед?
Необходимо ли е пострадалото лице да доказва конкретни допълнителни последици за здравето или социалния си статус, за да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди при незаконно лишаване от свобода?
Съответства ли определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД, като са отчетени всички релевантни по делото обстоятелства и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122 и сл. ДОПК и необходимо ли е основанията за това да бъдат безспорно установени от органите по приходите?
Възможно ли е анализът на данните от програмния продукт и резултатите от контролната покупка да обосноват наличие на укрити приходи и да послужат като основание за избор на ревизионния ред?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните по отношение на установяване на релевантните факти за незаприходени стоки и сделки, и какви са процесуалните изисквания при оспорване на вещите лица и експертизите по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните критерии и изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, съобразно националното и европейското законодателство, при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
По какъв начин промяната в обществено-политическата и сигурностната обстановка в страната на произход следва да се отчита от административния орган и съда при преценката за наличие на основателна опасност по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Възможно ли е административният орган да отложи произнасянето си по молба за международна закрила в условията на несигурна и динамично променяща се ситуация в страната на произход и при какви условия това е допустимо съгласно европейските нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са нормативните изисквания относно формата, компетентността и мотивирането на отказа за издаване на виза тип „D“, включително при използване на класифицирана информация от ДАНС?
Обвързан ли е административният орган с отрицателно становище на ДАНС при съгласувателната процедура и достатъчно ли е това становище за постановяване на отказ, дори при наличие на положително становище от други компетентни органи?
Спазени ли са изискванията на чл. 8 от КЗПЧОС относно зачитане на личния и семейния живот на жалбоподателката при постановяване на отказа и налице ли е пропорционалност между защитата на националната сигурност и правото на семеен живот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правилата и редът за класиране на участниците при равни комплексни оценки на офертите по реда на чл. 58, ал. 2 от Правилника за приложение на Закона за обществените поръчки?
Как следва да бъде организирано и проведено тегленето на жребий при настъпване на условията по чл. 58, ал. 3 ППЗОП и възникват ли изисквания за конкретна законова процедура?
Представлява ли провеждането на жребий извън платформата по чл. 39а от ЗОП отклонение от основните правила за използване на централизирана електронна платформа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предвижда ли законът отказ за предоставяне на право на постоянно пребиваване при деклариране на неверни данни от страна на чужденеца, дори и когато не е представен документ с невярно съдържание?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ за постоянно пребиваване при установено деклариране на неверни данни относно осигурено жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите материалноправни предпоставки за издаване на заповед по чл. 65, ал. 1 ЗОС и в какъв обем подлежат на проверка от съда?
Може ли позоваване на придобивна давност или липса на приключила отчуждителна процедура да представлява противопоставимо право спрямо административния акт за изземване на имотна площ по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Какво е значението на установената площ и на кадастралната идентификация за законосъобразността на заповедта по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.