Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли се разглежданите сделки по продажба на дружествени дялове между ревизираното лице и купувача от понятието за сделки между свързани лица по смисъла на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс?
Налице ли са достатъчно доказателства, че конкретните сделки са сключени с цел отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО?
Допустимо ли е използването на метода на чистата стойност на активите за определяне на пазарната стойност на дружествените дялове при отсъствие на изрична регламентация в нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В акта на КЕВР изложени ли са достатъчно и коректно фактическите и правни основания, изисквани по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, с оглед неизяснената фактическа обстановка и липсата на събрани доказателства?
Нарушени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно пълното изясняване на релевантните факти и обстоятелства и събирането на относимите доказателства преди постановяване на решението?
Изразено ли е произнасяне по второто оплакване в жалбата на А. А. Н. относно отказа за промяна на договора за присъединяване и спазено ли е задължението на КЕВР да се произнесе и по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли направените разходи за транспорт, нощувки и неполучено трудово възнаграждение във връзка с осъществяване на защита по административнонаказателно дело да бъдат признати като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Преклудира ли отказът на съда да присъди разноски по делото възможността за претендиране на същите като вреди по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразни действия на служители на СДВР?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и установената съдебна практика?
Съответства ли определеното обезщетение на характера, интензитета и продължителността на вредите, както и на конкретните обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основано ли е било принудителното изпълнение по изземване на общинското жилище върху валидно изпълнително основание и спазени ли са законовите изисквания при провеждането на изпълнителното производство според разпоредбите на АПК?
Представлява ли връчването на покана за доброволно изпълнение необходима процесуална предпоставка за законосъобразност на последващите действия по принудително изпълнение?
Съществуват ли основания за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 4 и т. 5 АПК, свързани с правото на участие на страните в процеса и спазването на процесуалните гаранции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя е правилната тарифна позиция по Комбинираната номенклатура за внесената стока „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – позиция 1511 или 1517, с оглед на извършената физическа обработка?
Допустимо ли е митническите органи да избират и прилагат собствен метод за определяне дали стоката е претърпяла обработка, различна от рафинирането, когато липсват конкретно определени методи и критерии в Комбинираната номенклатура?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с приетите експертизи и професионалната компетентност на вещите лица по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По какъв начин Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) следва да определя и прилага коректно индивидуалните прогнозни и отчетни цени на природния газ за различните топлофикационни дружества при определяне на крайните цени?
Спазени ли са изискванията относно начина за определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал за регулаторния период, съгласно приложимия нормативен модел (МОКА) и действащите разпоредби?
Правилно ли е извършена корекцията на разходите за природен газ и въглеродни емисии за „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за съответния регулаторен период, включително отчетността и начина на изчисление на надвзети или недовзети приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания относно валидността и продължаването на разрешенията за пускане на пазара на биоциди след влизане в сила на Регламент (ЕС) №528/2012 и спазени ли са те от участниците в обществената поръчка?
В каква степен помощният орган на възложителя и КЗК са били длъжни да извършат аналитична и мотивирана проверка на писмените обосновки относно необичайно ниските ценови оферти по реда на чл. 72, ал. 2–5 ЗОП?
Може ли трето лице, което е подало заявление за разрешение от името на бъдещия притежател на разрешението за биоцид, да черпи права от издаденото разрешение и да предлага продукта на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Намират ли предявените от "Веджи прайд ЕООД" искове правно основание в разпоредбите на чл. 12, ал. 7 ЗПЗП във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД и подлежат ли те на разглеждане по реда на чл. 19ж, ал. 2 АПК?
Съществува ли задължение за Държавен фонд „Земеделие“ да изплати обезщетение за забавено изпълнение на одобрената финансова помощ по сключения административен договор, при условие че е налице отменен по съдебен ред отказ за плащане?
Отнасят ли се доводите, свързани с чл. 7 от Конституцията и режима по ЗОДОВ, към предмета на настоящия спор, когато претенцията касае договорни отношения по административен договор за предоставяне на финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за обосноваване на отговорността и вината на "Топлофикация София" ЕАД по чл. 39 от Общите условия за продажба на топлинна енергия и следва ли преустановяването на топлоподаването поради демонтаж на електромер от трето лице да се квалифицира като „повреда“ по смисъла на тази разпоредба?
Налице ли са били основание и достатъчна фактическа обосновка в административния акт на КЕВР относно приложението на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за енергетиката, включително по отношение на уведомяването и предпоставките за временно прекъсване на електрозахранването и съответно на топлоподаването?
Дали липсата на мотиви и достатъчно изясняване на релевантните факти и правни основания в административния акт, включително във връзка с компетентността и основанието за издаване на задължителни указания, води до неговата незаконосъобразност и невъзможност за упражняване на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.