Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ на издаване на виза тип „Д“ на чужденец при установено нарушение на трудовото или данъчното законодателство по чл. 10, ал. 1, т. 11 ЗЧРБ, и как се тълкува приложението на тази разпоредба спрямо други основания за отказ?
Възниква ли противоречие при мотивирането на административния акт, когато се смесват различни основания за отказ и достатъчно ли е позоваването на становища на отдел „Миграция“ към СДВР и ДАНС за формиране на валиден мотивиран отказ?
Следва ли административният орган и съдът да извършат преценка на пропорционалността на ограничението по чл. 8 КЗПЧОС (правото на личен и семеен живот) при постановяване на отказ за издаване на виза и в каква степен тези права могат да бъдат ограничавани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 24 ЗЧРБ като основания за отказ за издаване на виза, при положение че кандидатът е представил изискуемите документи и доказателства относно целта и условията на пребиваването си?
Длъжен ли е административният орган да изложи конкретни и мотивирани съображения относно относимостта и достоверността на представените официални удостоверителни документи при отказ за издаване на виза?
Могат ли мотиви, неотносими към предмета на административното производство, като семейното положение и предходен отказ за виза, да бъдат използвани като законно основание за отказ за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 239, т. 6 от АПК при искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на решение на Европейския съд по правата на човека?
Изисква ли се конкретно решение на Европейския съд за защита на правата на човека да установява нарушение спрямо лицето, което иска отмяна, или е допустимо позоваване на решение, постановено по отношение на други субекти при сходни обстоятелства?
Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни актове извън изчерпателно посочените в чл. 239 от АПК хипотези?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на С. Д. с оглед представените доказателства и обстоятелства?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателката, като се отчита твърдяна реална опасност от тежки посегателства?
Позволява ли актуалната политическа и икономическа обстановка в Иран и Афганистан извод, че връщането на С. Д. в тези държави би довело до риск от преследване или тежки посегателства по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките ревизионното производство да бъде проведено по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, като са определени задълженията за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ въз основа на недоказан произход на получените средства?
Може ли декларираните доходи от възнаграждения по извънтрудови правоотношения с „Тузлушка гора“ ЕООД да бъдат признати с приспадане на нормативно признати разходи, при положение че не е доказано извършването на съответната дейност?
Спазен ли е срокът по чл. 109 ДОПК при провеждане на ревизионното производство, като се има предвид връщането на преписката и издаването на нова заповед за възлагане на ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е приложното поле на чл. 22, т. 2 АПК по отношение на мотивите, които следва да съдържат индивидуалните административни актове на Министерския съвет, и допустимо ли е в тях да липсват фактически и правни основания по чл. 59, т. 4 АПК?
Какви доказателства следва да бъдат представени от административния орган, за да обоснове отказа си за верифициране на нощувки по Програмата за хуманитарно подпомагане, и достатъчни ли са обобщени справки и протоколи без конкретни извлечения от информационните системи?
При наличие на валидни регистрационни карти на чужденци с временна закрила, издадени по съответната програма и нормативна уредба, допустимо ли е органът да откаже верифициране на нощувки въз основа на вътрешни административни процедури или формални тълкувания на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените изисквания за реалност на доставките на стоки и услуги, които са необходими за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на определени реквизити в съпътстващите фактурите документи, както и обстоятелства като дерегистрация на доставчика, подписване от неуправител или счетоводно обслужване от едно лице, да водят до отказ за признаване на данъчен кредит?
Какви са правните основания и условия за отказ от право на данъчен кредит по ЗДДС и кои факти подлежат на доказване от данъчно задълженото лице при оспорване на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са елементите от фактическия състав, необходими за ангажиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и доказани ли са те в конкретния случай?
Покрива ли употребата на физическа сила и помощни средства при задържането на ищеца критериите за законосъобразност и съответствие с нормативната уредба, включително принципите по чл. 3 КЗПЧОС и чл. 85 и сл. ЗМВР?
Налице ли е нарушение на основни правни принципи, като презумпцията за невиновност, при анализа и тълкуването на фактите и доказателствата относно травматичните увреждания на ищеца, съобразно вътрешното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес за лицето Н. П. П. да оспорва разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на Столичния общински съвет?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 16 и чл. 17 от Наредбата на изискванията на закона и на нормативните актове от по-висока степен, в частност на ЗОБВВПИ и Закона за нормативните актове?
Допустимо ли е с общинска наредба да се въвеждат по-строги ограничения и забрани за използването на пиротехнически изделия от категория F2 и F3 от тези, предвидени в националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка по ЗДДС при вътреобщностни доставки на стоки съгласно националното и европейското право?
В какъв обем и с какви доказателства следва да бъдат установени изискванията за износ на стоките извън територията на страната и ролята на транспортните документи и писмените потвърждения за целите на ЗДДС?
Налице ли е процесуално нарушение или бездействие на органите по приходите или съда, което да е довело до непризнаване на декларираните вътреобщностни доставки и съответно начисляване на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.