Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7 от ЗДДС и чл. 138, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО, включително по отношение на надлежното документиране с транспортни документи и писмени потвърждения?
Може ли при наличие на съществени несъответствия и разминавания в представените доказателства (ЧМР, потвърждения от получателя, данни от транспортната фирма) да се приеме за доказано физическото напускане на стоките от територията на страната и получаването им в друга държава членка?
В кои хипотези и при какви доказателствени пропуски приходната администрация и съдът могат да откажат признаването на вътреобщностна доставка с право на прилагане на нулева ставка на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към доказването на вътреобщностна доставка по чл. 53 ЗДДС и чл. 45 ППЗДДС, и в каква степен националното законодателство съответства на изискванията на Директива 2006/112?
Какви документи и реквизити са необходими за доказване на транспортирането на стоките при вътреобщностна доставка, когато транспортът се извършва от получателя?
Относими ли са до спора доводи за свързаност на лицата по веригата на доставките, както и последващото използване на стоката от получателя, при преценка на условията за освобождаване на вътреобщностната доставка от ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отпадането на материалната и персоналната компетентност на орган по приходите при съществена промяна в длъжността води ли до необходимост от изземване на преписката и преназначаване на нов ръководител на ревизията?
Промяната на длъжността в рамките на компетентната Териториална дирекция достатъчно основание ли е за трайна невъзможност за изпълнение на задълженията по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК и загуба на качеството орган по приходите?
Дължи ли първоинстанционният съд мотивирана проверка за всички критерии за законосъобразност на ревизионния акт по чл. 160, ал. 2 ДОПК и може ли да се приеме нищожност на ревизионния акт при липса на такива мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне на цената на придобиване на акции, получени в резултат на непарична вноска (апорт) в търговско дружество, при последваща продажба на тези акции?
Кои разпоредби на чл. 33, ал. 6, т. 5 и т. 9 ЗДДФЛ следва да намерят приложение при определяне на данъчната основа и облагаемия доход при продажба на акции, придобити чрез непарична вноска?
Следва ли при липса на документално доказана цена на придобиване, включително при дарение, за целите на облагането да се приеме, че цената на придобиване на акциите е нула?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които да са от съществено значение за делото?
Може ли твърденията за неистинност на свидетелски показания или липса на адекватно процесуално представителство да обосноват основание за отмяна по чл. 239, т. 2 и т. 5 АПК, когато не са установени по надлежния ред?
Изисква ли се постановено конкретно решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение по отношение на конкретния жалбоподател и фактическа обстановка, за да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим и последиците при подаване на декларация за започване на дейност от самоосигуряващо се лице без посочване на вида на осигуряването в 7-дневния преклузивен срок по чл. 1, ал. 3 НООСЛБГРЧМЛ?
Възможна ли е промяна на вида на осигуряване в рамките на календарната година при прекъсване, възобновяване или започване на нова трудова дейност по чл. 1, ал. 4 НООСЛБГРЧМЛ?
Задължени ли са органите на НАП да дават указания на самоосигуряващите се лица относно избора на вид осигуряване при подаване на декларация, когато няма формални пропуски или несъответствия в документа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка, спазени ли са предварително обявените условия относно съдържанието и оценката на техническите предложения на участниците и допустимо ли е комисията да въвежда нови критерии или изисквания, които не са заложени в документацията?
Явява ли се мотивировката на възложителя и помощния орган относно съответствието на техническите предложения – както на отстранения участник, така и на класирания на първо място – достатъчно конкретна, индивидуализирана и обоснована съобразно изискванията на закона и принципа на равнопоставеност?
Налице ли е противоречие или непоследователност в практиката на КЗК при разглеждане на жалби във връзка с тази обществена поръчка и може ли това да обоснове незаконосъобразност на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли поставените от възложителя изисквания към участниците в процедурата на приложимите законови разпоредби и на предмета на обществената поръчка, без да ограничават необосновано конкуренцията?
Законосъобразно ли е въведеното изискване за притежаване на регистрация в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за строежи от втора група, четвърта или по-висока категория, с оглед категорията на строежите и разпоредбите на ЗУТ и ЗКС?
Налице ли са нарушения, свързани с изискванията за гаранция за изпълнение, условията по осигуряване на финансиране и клаузите за прекратяване на договора при неосигурено финансиране, както и други процесуални нарушения, навеждани от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение поради липса на надлежно уведомяване на чуждия гражданин и как това се отразява на правото му на защита в производството?
Налице ли са достатъчно и убедителни доказателства, че бракът между страните е фиктивен и е сключен с цел заобикаляне на законовите изисквания за продължително пребиваване на чужденци в Република България?
Може ли невлязлото в сила решение за прекратяване на брака да бъде основание за отнемане на правото на продължително пребиваване по чл. 40, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за основателност на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претърпените имуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на КЕВР по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за посочения период?
Възниква ли отговорност на КЕВР за вреди вследствие на противоправно бездействие при изпълнение на административното задължение за актуализиране на премиите, когато са налице законовите предпоставки, и как се установява причинно-следствената връзка между бездействието и настъпилите вреди?
Какъв е редът и начинът за разглеждане на главните и евентуалните искове по ЗОДОВ в съдебния процес и как следва да се определи последователността на произнасяне по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.