Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които да са от съществено значение за делото?
Може ли твърденията за неистинност на свидетелски показания или липса на адекватно процесуално представителство да обосноват основание за отмяна по чл. 239, т. 2 и т. 5 АПК, когато не са установени по надлежния ред?
Изисква ли се постановено конкретно решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение по отношение на конкретния жалбоподател и фактическа обстановка, за да е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим и последиците при подаване на декларация за започване на дейност от самоосигуряващо се лице без посочване на вида на осигуряването в 7-дневния преклузивен срок по чл. 1, ал. 3 НООСЛБГРЧМЛ?
Възможна ли е промяна на вида на осигуряване в рамките на календарната година при прекъсване, възобновяване или започване на нова трудова дейност по чл. 1, ал. 4 НООСЛБГРЧМЛ?
Задължени ли са органите на НАП да дават указания на самоосигуряващите се лица относно избора на вид осигуряване при подаване на декларация, когато няма формални пропуски или несъответствия в документа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било съществено нарушение на административно-производствените правила при приемането на обжалваното решение на КЕВР?
Подлежи ли на приложение наложеният от Народното събрание мораториум върху цените на електрическата енергия по отношение на производителите от ВЕИ, които продават на свободния пазар?
Спазени ли са законовите критерии и процедура за изменение на премиите за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници с инсталирана мощност 500 kW и над 500 kW?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приложи редът за защита по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на специален ред за обезщетение, предвиден в друг закон?
Подлежи ли на съдебно оспорване отказът на митническите органи за заплащане на законна лихва върху незаконосъобразно събрани мито, лихви и ДДС?
Обуславя ли неизчерпването на специалния процесуален ред за защита допустимостта на иска по общия ред на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на средствата за представително облекло и при какви условия държавният служител има право да ги получи?
При какви обстоятелства възниква задължение за възстановяване на получени суми за представително облекло от страна на държавния служител по чл. 27, ал. 3 от Наредбата за служебното положение на държавните служители?
Представлява ли имуществена вреда за държавния служител неполучаването на средства за представително облекло за период, през който не е изпълнявал служебните си задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменен административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен административен акт и претърпените неимуществени вреди от ищеца?
Справедливо ли е определено паричното обезщетение за неимуществените вреди, като е отчетен интензитетът и продължителността на негативните преживявания на увреденото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е действието и задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение по отношение на административния орган при повторно разглеждане на същото искане за административна услуга?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е установено, че общината не е собственик на даден имот, какви са правните последици относно възможността имотът да бъде отписан от актовите книги за общинска собственост?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказ за извършване на исканата административна услуга с доводи, които са били вече предмет на съдебна преценка и по които има дадени задължителни указания в предходно съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства и водят ли констатираните счетоводни несъответствия и липса на аналитична отчетност в дружеството до предпоставки за прилагане на особения ред по чл. 122 - чл. 124 ДОПК за определяне на данъчните задължения?
По какъв начин следва да се третират митническите декларации, отразени като анулирани, при липса на доказателства за действителното им анулиране и съответното отражение в счетоводството и в месечните справки-декларации по ЗДДС?
Обосновано ли е отказано признаването на данъчен кредит по ЗДДС във връзка с покупка на МПС, когато не са представени доказателства за използването на автомобила за облагаеми доставки в дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли отказът за издаване на виза достатъчно фактически установявания и правно основание съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Доказани ли са по надлежен начин целта и условията на заявеното пребиваване от страна на чуждия гражданин, както и намерението му за трайно установяване на територията на Република България?
Използва ли се посоченият адрес действително като търговско представителство на чуждестранното дружество и развива ли се реална дейност на този адрес, както е декларирано от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на помощната комисия по чл. 72, ал. 3, изр. 3 ЗОП във връзка с изискването на уточняваща информация от участниците при неясноти в представената обосновка?
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 104, ал. 5 ЗОП в конкретния казус и следва ли възложителят да съобразява тази разпоредба при изпълнение на съдебното решение?
Допустима ли е поправката на съдебното решение чрез премахване на определени абзаци, свързани с неотносимост на изрази относно „спорната дейност по изграждане на подземна мрежа за широколентов интернет“ и препратки към чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.