Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на помощната комисия по чл. 72, ал. 3, изр. 3 ЗОП във връзка с изискването на уточняваща информация от участниците при неясноти в представената обосновка?
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 104, ал. 5 ЗОП в конкретния казус и следва ли възложителят да съобразява тази разпоредба при изпълнение на съдебното решение?
Допустима ли е поправката на съдебното решение чрез премахване на определени абзаци, свързани с неотносимост на изрази относно „спорната дейност по изграждане на подземна мрежа за широколентов интернет“ и препратки към чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на правоотношенията по договор за финансов лизинг и може ли закупуването на земеделска техника чрез финансов лизинг да се счита за допустим разход по условията за кандидатстване по съответната процедура?
В кой момент бенефициентът придобива собствеността върху лизинговия актив и как това влияе върху изпълнението на условията за кандидатстване и изплащане на финансовата помощ?
Отнася ли се Наредба №9/21.03.2015 г. към настоящото производство с оглед последващите изменения и разпоредбите на §12, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от нередовното връчване на заповедта за възлагане на ревизия на електронен адрес, който не е посочен и заявен пред органите по приходите съгласно чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Следва ли да се приеме за редовно започнало ревизионното производство при липса на доказателства за връчване на заповедта за възлагане на ревизия на посочения в търговския регистър адрес или на адреса за кореспонденция по ДОПК?
В кои части следва да бъде обявена нищожността на ревизионния акт, когато административният орган е изменил или отменил ревизионния акт в определени части, а жалбата на дружеството е ограничена до конкретен материален интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за уважаване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с причинени имуществени вреди от незаконосъобразен административен акт?
Може ли да се приеме наличие на пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменен административен акт и твърдените от ищеца имуществени вреди, когато проектното предложение е било в списъка на резервните, а не на одобрените за финансиране кандидати?
Възложил ли е правилно Административен съд – Варна доказателствената тежест върху ищеца и спазени ли са процесуалните правила при преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли изискването за остойностяване на всички артикули в ценовото предложение задължението на участника да заложи цена за всяка отделна позиция, включително когато определени елементи са представени като неразделна част от друг артикул?
Допустимо ли е възложителят или помощната комисия да изисква допълнителни доказателства или разяснения от участника на етап след подаване на офертата, когато това би довело до промяна на първоначалното техническо и ценово предложение?
Как следва да се преценява изпълнението на критериите за технически и професионални способности на участника, когато представените от него документи и информация не удостоверяват по категоричен начин изпълнението на изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните условия за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по облагаема доставка съгласно чл. 177 ЗДДС?
Установено ли е по делото знание у получателя на доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от прекия доставчик, което е необходимо за реализиране на отговорността по чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Издадени ли са ревизионният доклад и ревизионният акт от материално и териториално компетентни органи по приходите при спазване на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се изплаща законна лихва върху разликата между дължимото и първоначално неправилно определеното по-ниско дневно обезщетение за безработица за периода на забавата поради незаконосъобразни актове на органите по обезщетяване?
Явява ли се обезщетението за пропуснати ползи, определено като законна лихва за забавеното плащане на обезщетение за безработица, недопустимо или неоснователно поради липса на основание или поради претендиране на обезщетение за вече изплатена сума?
Допустимо ли е присъждането на законна лихва върху обезщетението за пропуснати ползи (изчислено като законна лихва), или това представлява анатоцизъм (лихва върху лихва) в нарушение на правните принципи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият давностен срок за публичните вземания, когато в хода на съдебното производство е изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК в случаи на изтекла абсолютна погасителна давност в съдебната фаза, и дължи ли съдът произнасяне по основание и размер на задължението?
Коя редакция на чл. 171, ал. 2 ДОПК е приложима спрямо започнали да текат давностни срокове при липса на преходни разпоредби и възможно ли е да се придаде обратно действие на новата норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е административният акт, който е предмет на оспорване и трябва ли съдът да укаже на жалбоподателя да го посочи изрично?
Кой следва да бъде конституиран като ответник в производството – лицето, подписало уведомителното писмо, или самата комисия по чл. 18 от Наредбата?
Притежава ли комисията по чл. 18 от Наредбата материална компетентност да постанови отказа за настаняване в общинско жилище с решение от 27.05.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.