Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“ имал ли е материална и териториална компетентност да издаде оспорения АУПДВ при действието на Заповед №03-РД/1973 от 08.05.2024 г.?
Ползвателят на помощта изпълнил ли е задълженията си по договора и Условията за изпълнение, включително закупуването на изискваните материални активи в срока по договора?
Могат ли представените доказателства (разписка, платежно нареждане, свидетелски показания, контролен лист) да установят с необходимата пълнота и убедителност изпълнението на предпоставките за получаване на второто плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oснoвните правни въпроси, разгледани в съдебния акт, са:
Съществуват ли процесуални или материалноправни основания за обявяване на ревизионния акт за нищожен, включително във връзка с връчването на актовете по електронен път и използвания електронен адрес за кореспонденция?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за заместване на държавен служител и последвалите ревизионни действия, с оглед правомощията по ЗДСл и приложените административни заповеди?
Попада ли дейността на ревизираното лице през процесните периоди в обхвата на ресторантьорски услуги по смисъла на § 1, т. 61 ДР ЗДДС и чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011, като предпоставка за прилагане на намалена данъчна ставка по чл. 66, ал. 2, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви доказателства следва да бъдат събрани и от кого при определяне на характера на получените от футболен съдия плащания – дали представляват облагаеми възнаграждения или необлагаеми разходи (пътни, дневни и квартирни) по смисъла на ЗДДФЛ?
При какви обстоятелства и на какво основание изплатените на лице неустойки по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот подлежат на облагане с данък по чл. 35, т. 1 ЗДДФЛ?
Как се разпределя доказателствената тежест между данъчните органи и задълженото лице в ревизионно производство, проведено по общия ред, по отношение на установяване на облагаем доход и приложимостта на международни спогодби за избягване на двойно данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законоустановените предпоставки за признаване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да бъдат доказани в съдебното производство?
Какъв е ефектът на факта, че не е установен произходът на стоката при предходен на прекия доставчик, върху правото на приспадане на данъчен кредит по спорната доставка?
В каква степен наличието на реални доставки, документирани с приемо-предавателни протоколи, договори и счетоводни записи, е достатъчно за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният режим на договорите за цесия, сключени между свързани лица, и как следва да се определя счетоводният и данъчният резултат при наличие на разлики между придобивната и продажната цена на вземанията?
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка по ЗДДС и може ли да се прилага нулева данъчна ставка, когато липсват доказателства за напускане на стоките от територията на страната?
При дерегистрация по ЗДДС следва ли автоматично да се приеме, че дружеството е прекратило икономическата си дейност, и какви доказателства следва да се обсъдят относно наличието или липсата на такава дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за приложимост и съвместимост на предвидения в чл. 72, ал. 1 ЗДДС преклузивен срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС с принципите на равностойност и ефективност, установени в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли пропуснатият срок за упражняване на правото на приспадане на ДДС да бъде компенсиран или възстановен чрез корекция по реда на чл. 126, ал. 3 ЗДДС, и какво е значението на тази разпоредба спрямо преклузивната норма на чл. 72, ал. 1 ЗДДС?
Каква е доказателствената тежест на данъчнозадълженото лице относно факта на получаването и разполагането с фактурите и как следва да се преценява наличието или липсата на обективни препятствия за упражняване на правото на приспадане на ДДС в рамките на законовия срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и редът за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 при определяне на митническата стойност, когато декларираната договорна стойност е поставена под съмнение?
Допустимо ли е митническите органи на държава членка да използват предоставена от митническите органи на трета държава информация за декларираната при износ цена като „налични данни“ при определяне на митническата стойност по резервния метод?
Съвместимо ли е използването на декларираната износна цена, получена по линия на международно митническо сътрудничество, с разпоредбите на Споразумението за митническо остойностяване и правото на Съюза при прилагане на резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е откриване на производство по оспорване автентичността или съдържанието на частни свидетелстващи документи по реда на чл. 193 ГПК във вр. с пар.2 ДР ДОПК в конкретния случай?
Може ли фактологичните констатации и доказателства от предходно ревизионно производство да имат обвързваща доказателствена сила за органите по приходите и съда в последващо ревизионно производство за други данъчни периоди?
Възможно ли е отказ на правото на приспадане на ДДС поради нередности при доставчика, при положение че не е установено знание или задължение за знание у получателя относно участие в измама, и как следва да се преценява добросъвестността на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуална легитимация на председателя на общински съвет да обжалва отказ на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник по чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Обуславя ли установителната и сигнална функция на председателя на общински съвет качеството му на „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 30, ал. 8 ЗМСМА с право да обжалва решенията на ОИК?
Длъжен ли е административният съд да остави без разглеждане жалбата и да прекрати производството, когато жалбоподателят не е легитимиран като заинтересовано лице и няма правен интерес от оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.