Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е процесуална легитимация на председателя на общински съвет да обжалва отказ на ОИК за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник по чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Обуславя ли установителната и сигнална функция на председателя на общински съвет качеството му на „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 30, ал. 8 ЗМСМА с право да обжалва решенията на ОИК?
Длъжен ли е административният съд да остави без разглеждане жалбата и да прекрати производството, когато жалбоподателят не е легитимиран като заинтересовано лице и няма правен интерес от оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли представената от „Смарт лайт“ ЕООД документация всички изисквания на възложителя относно доказване на съдържанието на опасни вещества в съответствие с приложимата нормативна уредба?
Може ли оферта, в която липсват количествени изследвания или цифрови резултати за определени опасни вещества, да бъде приета за съответстваща на предварително обявените условия на възложителя?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценката и отстраняването на участника съгласно разпоредбите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се мълчаливият отказ на кмета на община Поморие на законосъобразно неизпълнение на задължението му за произнасяне по заявлението на „Хоризонт“ АД?
Явяват ли се действията по разделяне на имота и изменението на подробния устройствен план пречка за произнасянето на административния орган по заявлението по чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Следва ли административният орган да спазва процесуалните правила и срокове по АПК, както и принципите на служебно начало, последователност и предвидимост, независимо от регламентираното в наредбата задължение за разделяне на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на законовите изисквания отказът за предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на отрицателно становище на ДАНС поради данни за участие на чужденеца в незаконно подпомагане на мигранти?
Може ли административният орган да откаже предоставяне на пребиваване само въз основа на наличие на данни, без да има влязла в сила осъдителна присъда срещу чужденеца?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху отрицателното становище на ДАНС и задължителният му характер за административния орган при отказ за предоставяне на право на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказано предоставянето на международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Следвало ли е административният орган да изследва приложимостта на Дъблинския регламент и наличието на признат статут на родителите или пълнолетните роднини на чужденеца в трети държави, преди да откаже предоставянето на бежански и хуманитарен статут?
Изпълнил ли е административният съд задължението си да отчете материалноправните и процесуалните недостатъци на оспорения административен акт при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е прието от административния съд, че не са налице основанията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна закрила на сирийския гражданин?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз по прилагане на Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в Сирия след свалянето на Башар ал Асад наличие на "безогледно насилие", което да поставя чужденеца в реална опасност за живота или личността му само поради присъствието му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови отказ за издаване на виза тип „Д“ и спазени ли са били процесуалните правила при провеждане на административното производство?
Установени ли са по делото материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17, т. 22 и т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ, включително относно доказването на действителната цел и условия на пребиваване и наличието на миграционен риск?
Налице ли е нарушение на чл. 8 КЗПЧОС или други процесуални нарушения във връзка с мотивирането и обосноваването на административния акт за отказ, както и с преценката на представените доказателства от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с причинени вреди от незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при административното обжалване на незаконосъобразен административен акт, да бъдат признати като имуществени вреди, подлежащи на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Как следва да се определя началният момент за начисляване на законната лихва върху присъденото обезщетение за вреди, причинени от отменен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за заплащане на болнична медицинска помощ по повече от една клинична пътека при хоспитализация на пациент с основно и придружаващо заболяване или усложнения?
Как се прилагат разпоредбите на чл. 385 и чл. 179, ал. 1 НРД за медицинските дейности 2023-2025 г. в случаите на последователни хоспитализации и необходимост от хирургично лечение след терапевтична клинична пътека?
Каква е тежестта на доказване и обосновката, която носи административният орган при издаване на писмена покана за връщане на неоснователно получени суми по чл. 76а ЗЗО и какви са рамките на съдебния контрол върху тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са релевантните основания за предоставяне на бежански и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли икономическата несигурност, липсата на работа и желанието за по-добър живот да се считат за основания за предоставяне на международна закрила?
Правилно ли е приложен принципът за трета сигурна държава по отношение на пребиваването на жалбоподателя в Република Турция и нарушен ли е принципът "non-refoulement"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.