Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли представената от „Смарт лайт“ ЕООД документация всички изисквания на възложителя относно доказване на съдържанието на опасни вещества в съответствие с приложимата нормативна уредба?
Може ли оферта, в която липсват количествени изследвания или цифрови резултати за определени опасни вещества, да бъде приета за съответстваща на предварително обявените условия на възложителя?
Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценката и отстраняването на участника съгласно разпоредбите на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се мълчаливият отказ на кмета на община Поморие на законосъобразно неизпълнение на задължението му за произнасяне по заявлението на „Хоризонт“ АД?
Явяват ли се действията по разделяне на имота и изменението на подробния устройствен план пречка за произнасянето на административния орган по заявлението по чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Следва ли административният орган да спазва процесуалните правила и срокове по АПК, както и принципите на служебно начало, последователност и предвидимост, независимо от регламентираното в наредбата задължение за разделяне на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на законовите изисквания отказът за предоставяне на право на постоянно пребиваване въз основа на отрицателно становище на ДАНС поради данни за участие на чужденеца в незаконно подпомагане на мигранти?
Може ли административният орган да откаже предоставяне на пребиваване само въз основа на наличие на данни, без да има влязла в сила осъдителна присъда срещу чужденеца?
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху отрицателното становище на ДАНС и задължителният му характер за административния орган при отказ за предоставяне на право на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказано предоставянето на международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Следвало ли е административният орган да изследва приложимостта на Дъблинския регламент и наличието на признат статут на родителите или пълнолетните роднини на чужденеца в трети държави, преди да откаже предоставянето на бежански и хуманитарен статут?
Изпълнил ли е административният съд задължението си да отчете материалноправните и процесуалните недостатъци на оспорения административен акт при постановяване на съдебното си решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е прието от административния съд, че не са налице основанията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна закрила на сирийския гражданин?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в светлината на практиката на Съда на Европейския съюз по прилагане на Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в Сирия след свалянето на Башар ал Асад наличие на "безогледно насилие", което да поставя чужденеца в реална опасност за живота или личността му само поради присъствието му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови отказ за издаване на виза тип „Д“ и спазени ли са били процесуалните правила при провеждане на административното производство?
Установени ли са по делото материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17, т. 22 и т. 23 ЗЧРБ за постановяване на отказ, включително относно доказването на действителната цел и условия на пребиваване и наличието на миграционен риск?
Налице ли е нарушение на чл. 8 КЗПЧОС или други процесуални нарушения във връзка с мотивирането и обосноваването на административния акт за отказ, както и с преценката на представените доказателства от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на личната и субсидиарна отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК при извършване на действия по предоставяне на заеми от дружеството към свързани лица?
Представляват ли предоставените заеми на свързаните дружества скрито разпределение на печалбата или дивидент по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР ЗКПО, както и могат ли да се квалифицират като недобросъвестни действия, водещи до намаляване на имуществото на задълженото лице?
Доказано ли е наличието на причинно-следствена връзка между разпоредителните действия на управителя и невъзможността за погасяване на публичните задължения на дружеството, вкл. дължимите лихви, която да обоснове отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към участника в обществената поръчка относно доказването на качеството „производител“ или „оторизиран представител на производителя“ за предлаганото оборудване и как следва да се удостоверят те в рамките на процедурата?
Какви са задълженията на оценителната комисия по отношение прилагането на чл. 104, ал. 5 ЗОП при наличие на неясноти или противоречия относно представените доказателства за съответствие с изискванията на възложителя?
В каква степен действията и изводите на възложителя и КЗК при оценката на техническото предложение и класирането на участниците съответстват на материалния закон – ЗОП и принципите на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се прилага извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове по глава XIV от АПК само при стриктно изброените основания в чл. 239 АПК?
Могат ли представените от страната нови обстоятелства или писмени доказателства да се считат за такива по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, ако не е доказано, че не са били известни или не е било възможно да бъдат известни при постановяване на решението?
Следва ли съдът да обсъжда твърдения, които по същността си представляват касационни доводи, в производство за отмяна на влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между два влезли в сила съдебни акта по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, когато са налице идентичност на страните, но различия в предмета и правното основание на разглежданите административни актове?
Допустимо ли е основание за отмяна на съдебно решение по чл. 239, т. 4 АПК при наличие на противоречие само в мотивите на съдебните актове, но не и в тяхното съдържание и предмет?
Изисква ли се пълна идентичност между делата по отношение на съдържание, субекти, фактически и правни основания, за да бъде приложена разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.