Първа колегия

Какъв е приложимият давностен срок за публичните вземания, когато в хода на съдебното производство е изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК в случаи на изтекла абсолютна погасителна давност в съдебната фаза, и дължи ли съдът произнасяне по основание и размер на задължението?
Коя редакция на чл. 171, ал. 2 ДОПК е приложима спрямо започнали да текат давностни срокове при липса на преходни разпоредби и възможно ли е да се придаде обратно действие на новата норма?

Как следва да се определя данъчната основа и облагаемият доход при липса на счетоводна отчетност и първични счетоводни документи за дейността на едноличен търговец, съгласно изискванията на ЗДДФЛ, ЗКПО и ДОПК?
Допустимо ли е приходната администрация да прилага различен подход за различни данъчни периоди при идентична фактическа обстановка и отсъствие на счетоводна отчетност, и как това се отразява на принципа за обективност по чл. 3 ДОПК?
Правилно ли е приходните органи да определят данъчната основа единствено въз основа на установени приходи от продажби, без да анализират и признаят разходи за дейността при липса на счетоводни документи, или следва да приложат косвени методи за определяне на разходите и печалбата?

Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, които да обосноват ангажиране на отговорността на упълномощеното лице на дружеството?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между поведението на пълномощника (укриване на факти и обстоятелства) и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Обосновава ли се недобросъвестност и знание по смисъла на чл. 19, ал. 3 ДОПК от страна на пълномощника при недекларирането на данъчните задължения?