Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията за присъствие на социален работник от Дирекция "Социално подпомагане" по време на интервюто с непридружения непълнолетен кандидат за международна закрила?
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липса на личен контакт, изслушване и консултиране на непълнолетното лице от социален работник в административното производство?
Подлежи ли на отмяна административният акт за предоставяне на международна закрила поради неспазване на императивните изисквания на чл. 15, ал. 4 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, към момента на нейното издаване, с оглед настъпилата промяна в лицето, заемащо длъжността кмет на общината?
Следва ли съдът да вземе предвид показанията на лицето, подписало заповедта, или само писмените доказателства при преценка на персоналната компетентност?
Доказано ли е по делото точният момент на издаване на заповедта и кой носи доказателствената тежест по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са критериите за определяне на принадлежност към определена социална група по смисъла на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и съответните европейски директиви, включително в случаите, когато групата е основана на сексуална ориентация?
Какво следва да се приеме за акт на преследване по смисъла на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС, и при какви обстоятелства наказателното законодателство и наказанията в държавата на произход представляват такъв акт?
Обосновано ли и законосъобразно е административното и съдебното решение по отношение на оценката на доказателствата за опасност от преследване при завръщане в държавата на произход, конкретно във връзка със сексуалната ориентация на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед доказателствата относно ситуацията в страната по произход и личната история на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените и процесуални правила при постановяване на оспореното решение, включително относно правото на защита на жалбоподателя и мотивираността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу вписването на собствеността в кадастралния регистър, предвид правния интерес на жалбоподателя?
При какви условия може да се приложи редът за изменение на кадастъра по чл. 53 и чл. 53а ЗКИР при наличие на претенции за дублиращи се права върху недвижим имот?
Може ли да се извърши косвен съдебен контрол върху индивидуални административни актове за реституция на земеделски имоти в рамките на административно съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на оспорения акт за отказ на статут на бежанец и хуманитарен статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки, посочени в чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на жалбоподателя с оглед личната му бежанска история и обстановката в държавата на произход?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по отношение на правото на правна помощ и участието на защитник, в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосновават незаконосъобразност на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материално-правните предпоставки, предвидени в чл. 226, ал. 1, т. 7, б. в ЗМВР, при издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, че отсъстват фактическите и правните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради липса на преследване или реална опасност от такова?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на закона и европейското право?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ (забрана за връщане), при положение че не са установени обстоятелства, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и изисквания за възстановяване на длъжност „следовател“ на лице, заемало преди това длъжността „инспектор“ в Инспектората към ВСС, включително при изтичане на мандата и прилагане на чл. 50, ал. 1 ЗСВ?
В какъв обем и по какъв начин Прокурорската колегия на ВСС следва да мотивира решението си за отказ от възстановяване на магистратска длъжност на основание липса на необходимите нравствени и/или професионални качества по чл. 162, т. 3 ЗСВ, и кои доказателства са релевантни за тази преценка?
Възпрепятства ли изтичането на мандата на членовете на Прокурорската колегия на ВСС и/или помощните ѝ органи, както и евентуални процесуални нарушения, действителността и законосъобразността на акта за отказ от възстановяване на длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на мярката по чл. 327 ЗСВ и подлежи ли тя на съдебен контрол, въпреки че формално не е дисциплинарно наказание по смисъла на чл. 308, ал. 1 ЗСВ?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаването на обжалваната заповед, включително относно правото на защита на адресата и възможността за запознаване с доказателствата и изразяване на становище?
Установени ли са по безспорен и обективен начин фактите и материалноправните предпоставки, които да обосноват извод за системност на нарушенията и вина при забавянето на разследванията по делата, възложени на следовател П.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.