Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания административен акт, включително относно обсъждането на възраженията на лечебното заведение и мотивирането на акта?
Съдържа ли административният акт съществени фактически несъответствия и непълнота на доказателствата, които да водят до липса на яснота относно релевантните обстоятелства?
Доказано ли е извършването на нарушения по трите точки от заповедта, касаещи конкретните клинични пътеки и изпълнението на диагностично-лечебните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право на оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж, когато не е бил адресат на административния акт, но е придобил собствеността върху строежа преди издаването на заповедта?
Следва ли в съдебното производство по оспорване на допълнителна заповед, с която се разширява качеството на адресата, да бъде конституиран като страна и административният орган, издал тази допълваща заповед?
Какви са изискванията за допустимост и предмет на съдебния контрол при съвместно обжалване на първоначална и допълнителна заповед, издадени от различни административни органи, относно един и същи строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният интерес на жалбоподателя като собственик на съседен имот във връзка с промяната на предназначението на съседния имот по реда на чл. 147а ЗУТ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за промяна на предназначението на сграда без извършване на строително-монтажни работи съгласно чл. 147а ЗУТ и спазени ли са съответните изисквания по чл. 38, ал. 5 ЗУТ?
Какво е значението на използването на бетонната плоча като паркинг за законосъобразността на издаденото разрешение за промяна на предназначението от склад за дърва в лятна кухня с трапезария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната квалификация на извършеното преустройство и приложимият към него режим по Закона за устройство на територията (ЗУТ)?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване и съобразена ли е с принципа за съразмерност принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконен строеж, отговарящ на изискванията за премахване по чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ?
Допустимо ли е прилагането на режим на търпимост съгласно пар. 16, ал. 1 или ал. 2 ПР на ЗУТ спрямо процесния строеж, с оглед липсата на строителни книжа, съответствие с действащия ПУП и деклариране?
Обвързва ли издаденото удостоверение за търпимост органа по незаконно строителство при преценката за законосъобразност и търпимост на процесния строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за своевременно предоставяне на съществена информация на потребителя при предлагане на потребителски кредит и какво се разбира под „своевременност“ според приложимите разпоредби на ЗПК и ЗЗП?
Осъществява ли се съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, когато стандартният европейски формуляр (СЕФ) е предоставен заедно с индивидуалния договор, след като на потребителя вече е предоставена аналогична информация?
Отговаря ли административният акт на изискванията за компетентност, форма и материална законосъобразност при налагане на принудителна административна мярка спрямо търговец във връзка с твърдяна заблуждаваща търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е законосъобразно промяната на кадастралния регистър по заявление №01-448138/15.08.2024 г., с оглед на приложимостта на чл. 53, ал. 2 ЗКИР и наличието на идентичност на имотите по вписаните титули за собственост?
Правилно ли е определен предметът на делото и на жалбата от първоинстанционния съд, с оглед петитума на жалбата и обхвата на обжалваното административно действие?
Постановено ли е решението на първоинстанционния съд в обхват, надхвърлящ искането на жалбоподателя (свръх петитум), и какви са последиците от това процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е валидната писмена форма при издаването на оспорения административен акт?
Изложени ли са в административния акт конкретни и относими мотиви, съответства ли упражнената дискреционна власт на целта на закона и допустимо ли е удължаване на срока на индивидуалната лицензия по целесъобразност при липса на изрични законови критерии?
Законосъобразен ли е отказът за изменение на индивидуалната лицензия относно промяна на наименованието на програмата и представени ли са достатъчни доказателства за развитие на програма и нейните характеристики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е допустимостта за налагане на финансова корекция за една и съща нередност, в случай че предходната финансова корекция е била отменена от съда и е извършена повторна проверка с различна правна квалификация?
Какви са изискванията към критериите за подбор в обществените поръчки, за да не бъдат счетени за дискриминационни спрямо чуждестранни участници, съгласно приложимото законодателство?
Възможно ли е при наличие на постановено съдебно решение с определени предели на силата на пресъдено нещо, административният орган да издаде нов акт със същото фактическо основание, но с различна правна квалификация на нередността, без да се нарушава чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията за присъствие на социален работник от Дирекция "Социално подпомагане" по време на интервюто с непридружения непълнолетен кандидат за международна закрила?
Налице ли е съществено нарушение на административно-производствените правила поради липса на личен контакт, изслушване и консултиране на непълнолетното лице от социален работник в административното производство?
Подлежи ли на отмяна административният акт за предоставяне на международна закрила поради неспазване на императивните изисквания на чл. 15, ал. 4 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.