Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на проверката и съставянето на протокола за констатираните нарушения от страна на РЗОК – Пловдив?
Спазени ли са от административния съд задълженията по изясняване предмета на спора, анализ на доказателствата и даване на указания за релевантните факти в процеса?
Съществуват ли основания за недопустимост на съдебното решение, свързани с процесуалните предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на приложението на понятието „спешно състояние“ по смисъла на Наредбата за осъществяване на правото на достъп до медицинска помощ и изключва ли то възможността за избор на лекар/екип и заплащане на допълнителна услуга от пациента?
Следва ли заболяванията, обективирани в Приложение №11, които обуславят освобождаване от заплащане на такса по чл. 37, ал. 1 ЗЗО, да бъдат тълкувани стеснително и може ли подобрение на състоянието на пациента да е основание за лишаване от това право?
При определяне на санкция „финансова неустойка“ в максималния размер по чл. 455, ал. 3 НРД МД 2023-2025 г., следва ли административният орган да изложи конкретни мотиви, обосноваващи необходимостта от завишения размер на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на оспорената покана по чл. 76а, ал. 3 ЗЗО във връзка със спазването на критериите за дехоспитализация по чл. 292, т. 8 НРД за МД 2020–2022 г. според събраните доказателства?
Може ли фактът на повторна хоспитализация в деня на изписването сам по себе си да обоснове извод за неизпълнение на критериите за дехоспитализация, предвид целта на закона и доказателствата по делото?
Следва ли нарушение на действащия НРД за МД да се извежда единствено въз основа на становището на вещото лице или то трябва да се основава на законоустановените норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са изискванията за неговото надлежно оправомощаване?
Съдържа ли административният акт всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК, включително мотивиране с фактически и правни основания за неговото издаване?
Обосновано ли е прието, че има неизпълнение на договора за заетост поради назначаване на лица на длъжности с различен код по НКПД и прекратяване на трудовите договори, и правилно ли е приложено изискването за устойчива заетост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на процесните разпоредби поради приемането им извън рамките на законовата делегация и при липса на компетентност на министъра на образованието и науката?
Излизат ли процесните разпоредби извън предметния обхват, определен от закона, и нарушават ли чл. 12 ЗНА, като уреждат материя, която не е предвидена за регулиране с наредба?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 28, ал. 1 ЗАН при приемането на процесните разпоредби, включително наличие на доклад и мотиви, обосноваващи тяхното въвеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е била временна неработоспособност на лицето към конкретните дати и правилно ли е била определена нейната продължителност въз основа на събраните медицински доказателства?
Спазени ли са изискванията на Наредбата за медицинската експертиза и Закона за здравето при издаването на болничния лист и определянето на временната неработоспособност?
Притежавали ли са компетентност административните органи и съдебните инстанции при произнасянето си и спазени ли са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби при постановяване на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са всички формални и процесуални изисквания при издаването ѝ?
Доказано ли е по безспорен и категоричен начин авторството на вмененото дисциплинарно нарушение на служителя с оглед на наличните доказателства и установената организация на работа и достъп до системата?
Съдържат ли се в действията на дисциплинарно наказаното лице елементите на тежко нарушение на служебната дисциплина по чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР, а именно използване на служебното положение за лична облага или облага на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на административния орган при одобряване на плана за делба по предложение на съда и следва ли той да е обвързан от указанията на съда относно избрания вариант от съдебно-техническата експертиза?
Задължен ли е административният орган да изрази изрично становище относно поделяемостта на имота и какво е значението на липсата на такова волеизявление за законосъобразността на одобрения регулационен план?
Допустимо ли е в производството по чл. 201 ЗУТ да се извършва изменение на застроителния план наред с регулационния, и какви са последиците при липса на правно основание за подобно изменение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е кметът да определи за адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж собственика на имота, независимо от това кой е ползвателят на имотите и кой е изградил строежа?
В кои случаи административният орган има право на оперативна самостоятелност при определяне на лицето, което да бъде задължено с премахването на незаконен строеж, и каква е обхватът на солидарната отговорност по чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.