Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и критериите за обявяване на нищожност на съдебно решение, постановено от административен съд?
В рамките на производство по чл. 128а АПК допустимо ли е съдът да проверява правилността на съдебния акт, или компетентността му е ограничена само до въпросите за валидността?
Може ли искът за нищожност да бъде използван като средство за преодоляване на необжалваемостта на съдебните актове и за повторно разглеждане на доводи, свързани с правилността на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 8 ЗДСл като основание за прекратяване на служебното правоотношение със служител, назначен по заместване, при смърт на титуляра на длъжността?
Смъртта на замествания служител създава ли законово основание за прекратяване на служебното правоотношение със служителя, назначен на негово място по заместване?
Какви са правните последици за служебното правоотношение със служителя, назначен по заместване, при отпадане на основанието за заместване вследствие на смърт на титуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и гарантирани ли са правата на жалбоподателя в хода на дисциплинарното производство по ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР и съответно наложено най-тежкото дисциплинарно наказание по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Самостоятелен и независим ли е характерът на дисциплинарната отговорност на държавните служители в МВР спрямо останалите видове отговорност за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушението на изискванията на чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове при издаването на подзаконов нормативен акт представлява ли съществено процесуално нарушение, обуславящо неговата отмяна?
Достатъчно ли е съществуването и регламентирането на помощните комисии по Наредбата по чл. 56 ЗУТ в самата наредба, или за валидното им функциониране е необходимо те да бъдат конституирани с нарочен акт на кмета на общината?
Съответства ли премахването на изискването комисиите да бъдат назначавани със заповед на кмета на общината на разпоредбите на чл. 33 от Закона за администрацията и чл. 44 от ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на административния орган при одобряване на плана за делба по предложение на съда и следва ли той да е обвързан от указанията на съда относно избрания вариант от съдебно-техническата експертиза?
Задължен ли е административният орган да изрази изрично становище относно поделяемостта на имота и какво е значението на липсата на такова волеизявление за законосъобразността на одобрения регулационен план?
Допустимо ли е в производството по чл. 201 ЗУТ да се извършва изменение на застроителния план наред с регулационния, и какви са последиците при липса на правно основание за подобно изменение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е кметът да определи за адресат на заповедта за премахване на незаконен строеж собственика на имота, независимо от това кой е ползвателят на имотите и кой е изградил строежа?
В кои случаи административният орган има право на оперативна самостоятелност при определяне на лицето, което да бъде задължено с премахването на незаконен строеж, и каква е обхватът на солидарната отговорност по чл. 225а ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са съдопроизводствените правила и изискванията на ЗУТ при постановяване на съдебното решение относно законосъобразността на одобрения ПУП – ПРЗ?
Извършена ли е необходимата проверка на предмета на спора и събрани ли са относимите доказателства, включително специални знания, относно характера на регулацията (първа или изменение) и съответствието с изискванията за площ, лице, достъп и отреждане на имота?
Съответства ли предвиденото и одобрено застрояване на приложимите разпоредби на ЗУТ, на показателите за зоната и на условията за допускане на свързано застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били изискуеми и безспорни задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски на „Парк-хотел Москва“ АД към Столична община, възникнали преди 01.01.2020 г., установени с влязъл в сила акт на компетентен орган?
Достатъчно обосновано и конкретно ли е било мотивирано решението на административния орган относно недопустимостта на кандидата въз основа на критериите за административно съответствие?
Допустимо ли е използването на ревизионен акт, който е обжалван и по който производството е висящо, като доказателство за наличие на изискуеми и безспорни задължения при оценка на допустимостта на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания, които административният орган следва да изложи и провери при постановяване на отказ за финансово подпомагане по интервенцията „Еко схема за намаляване използването на пестициди“ (Еко-НИП)?
Как следва да се тълкуват и прилагат нормативните изисквания за допустимост по екосхемите, по-специално по отношение на използването и декларирането на препарати за растителна защита (тотални хербициди и продукти от първа професионална категория) спрямо всички заявени площи по интервенцията?
Попада ли частичното неспазване на условията за допустимост по интервенцията (напр. използване или деклариране на недопустими препарати по част от заявените площи) в хипотезата на частично или пълно намаление/отказ на финансовото подпомагане съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.