Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената заповед на материалния закон и спазени ли са всички нормативни изисквания при одобряването на ПУП-ПРЗ и промяната на уличната регулация?
Налице ли са достатъчно мотиви и ясно посочено правно основание в обжалваната заповед, които да обосноват нейната законосъобразност?
Допустимо ли е разширението на улицата-тупик да се извърши изцяло за сметка на имота на жалбоподателите без тяхното съгласие и съответства ли този вариант на целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на преместваем търговски обект върху общинска собственост съгласно ЗУТ и приложимата наредба на Община Пловдив?
Възниква ли противоречие между решенията на Общинския съвет относно схемите за разполагане на преместваеми обекти и схемите, одобрени от главния архитект, и с кое следва да се съобрази кметът при издаване на разрешение?
Отговаря ли разпределението на доказателствената тежест на законовите изисквания в производството по оспорване на отказ за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваното съдебно решение всички необходими елементи и дали е постановено при спазване на процесуалните изисквания и от компетентен съд?
Спазени ли са материалноправните изисквания при издаването и преценката на индивидуалния административен акт (писмената покана), с оглед приложимата нормативна уредба и съдържанието на приложимата спецификация?
Правилно ли е прието, че предоставените от дружеството помощни средства подлежат на заплащане по сключения административен договор, на база на утвърдената от Надзорния съвет на НЗОК спецификация и съответния 10-цифрен „Код НЗОК“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на сходство между заявената марка и по-ранните марки във визуален, фонетичен и смислов аспект и как това влияе на възприемането им от потребителите?
В каква степен стоките и услугите, обозначавани със сравняваните марки, са идентични или сходни по своето естество, предназначение и пазарен сегмент?
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите относно търговския произход на стоките или услугите поради установеното сходство между марките и съответните стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на Заповед №555/26.06.2024 г. на председателя на КЗП при липса на доказателства за установяване на конкретното нарушение по ЗЗП?
Спазени ли са процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при непълнота на административната преписка и липса на указания към административния орган да представи необходимите документи?
Представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила произнасянето на съда по спора без да са събрани всички относими доказателства по административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице предоставяне на невярна и подвеждаща информация относно цената на стоките от страна на търговеца, така че да се осъществи съставът на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на ЗЗП?
Съществува ли нормативно задължение за търговеца при разлика между цената, поставена от производителя, и тази на рафта пред продукта, изрично да информира клиентите коя цена ще се приложи при продажбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Административният орган конкретизирал ли е достатъчно фактическите основания за всяко от твърдените нарушения по чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП и правилно ли е подвел фактите към съответните правни норми?
Налице ли е установено нарушение и съставомерност на нередността, което да обоснове определяне на финансова корекция по т. 11, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на първоначалното решение?
Може ли постановлението за прекратяване на наказателното производство и резултатите от съдебно-химическата експертиза да бъдат основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
В рамките на законоустановения срок ли е подадено искането за отмяна на съдебното решение, съгласно изискванията на чл. 240, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.