Втора колегия

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените или административнопроизводствените правила, което да обоснове отмяна на обжалвания акт?
Изяснено ли е по делото дали след 01.05.2023 г. конкретните лица реално са упражнявали трудова дейност по сключените трудови договори и притежават ли качеството на осигурени лица по смисъла на КСО?
Спазени ли са изискванията за връчване на предписанията и за изясняване на всички релевантни обстоятелства по случая съгласно АПК, и дали евентуални пропуски са довели до съществено нарушение влияещо върху крайния административен акт?

Правилно ли е първоинстанционният съд да не назначи съдебно-счетоводна експертиза относно размера на пенсията за инвалидност, като прецени, че въпросът е изцяло правен и се установява по аритметичен път?
Съответства ли на материалния закон определянето на началната дата за отпускане на пенсията за инвалидност, с оглед разпоредбите на чл. 94, ал. 1 и ал. 3 КСО?
Законосъобразно ли е определен размерът на пенсията за инвалидност въз основа на разпоредбите на чл. 75, ал. 4, т. 3 КСО, чл. 70, ал. 12 КСО и чл. 10, т. 2 ЗБДОО за 2024 г.?

Правилно ли е определен началният момент на отпускане на пенсията за инвалидност поради общо заболяване при възобновяване на пенсията, като е отчетена причината за по-късното подаване на документите за преосвидетелстване и наличието на вина на лицето?
Налице ли е надлежно уведомяване на лицето за необходимостта от преосвидетелстване съгласно чл. 101б, ал. 1 от Закона за здравето и чл. 56, ал. 2 ПУОРОМЕРКМЕ и как това се отразява на преценката за вината за закъснялото преосвидетелстване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изяснени ли са всички релевантни обстоятелства при постановяването на акта от пенсионния орган и директора на ТП на НОИ – Велико Търново?