Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност при обозначаването на цените на стоките „карфиол“ и „целина глави“ в търговски обект?
Съответства ли издадената от председателя на КЗП заповед на фактическите констатации относно начина на обявяване на цените за съответните стоки?
Допустимо ли е предлагането на стока „целина глави“ с две различни цени – за брой и за килограм – при липса на ясно разграничение между артикулите в един и същ търговски обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма, фактически и правни основания, както и приложимите административнопроизводствени правила при издаването му?
Правилно ли е приложен материалният закон относно дефиницията и приложимостта на понятието „нередност“ съгласно Регламент (ЕС) 2021/1060 (РОР) спрямо конкретната програма и периода, и съобразено ли е приложимото право при установяване на нарушение?
Налице ли е нарушение на принципа на равнопоставеност и изискванията на чл. 44, ал. 3-5 ЗОП поради участие на избрания изпълнител в предварителни действия (пазарни консултации) при подготовката на обществената поръчка, което да представлява основание за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъдени в съдебното решение, са следните:
Допустимо ли е намаляване на финансовото подпомагане по интервенциите ОПДУ, Еко-ЗВПП и Еко-НИП въз основа на констатации за опожарени площи без надлежно доказателствено установяване на тези обстоятелства от административния орган?
Правилно ли е приложен редът и изискванията за доказване на допустимостта и извършените земеделски практики съгласно Наредба №3/10.03.2023 г. при еко схемите и съответства ли намалението само на площите, за които има несъответствия?
Съответства ли издаденото решение за поправка на очевидна фактическа грешка на изискванията на чл. 62, ал. 2 АПК, когато с него се допълва и изменя първоначалното съдържание на административния акт, вместо да се поправя действително допусната фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е компетентността на издателя на оспорената заповед и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон при преценката и кредитирането на съдебно-техническата експертиза?
Обосновано ли е съдебното решение чрез самостоятелни мотиви и правилен анализ на установените по делото факти и приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхванати ли са фактическите и правни основания за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут на чужденеца спрямо конкретната ситуация в страната му на произход, според събраните доказателства и приложимото законодателство?
Доказано ли е наличието на реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие в резултат на въоръжен конфликт в Сирия, като основание за предоставяне на международна закрила?
Допустимо и относимо ли е представеното в касационното производство ново писмено доказателство (съдебен регистър за осъждане), за да се направи извод за наличие на предпоставки за закрила и идентичност между касатора и посоченото в документа лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваният административен акт на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение по адм. дело №10142/2023 г. на ВАС?
Може ли административният орган да издаде нов акт за същото нарушение, проект, договор и бенефициер при идентична фактическа и правна обстановка, след като има съдебно решение със задължителна сила по същия спор?
Извършен ли е задълбочен анализ от страна на административния орган относно предмета, сложността, обема и спецификата на обществената поръчка, както и относно съответствието на изискванията към участниците с нуждите на възложителя, съгласно указанията на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е самостоятелен предмет за обжалване при установяване на липса на нередност по отношение на едно от посочените в акта нарушения, когато за друго нарушение се установява, че е налице нередност, съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ?
Достатъчно конкретни и обективно измерими ли са били критериите и методиката за оценка по техническия показател „Качествени и екологични аспекти на техническото предложение“, така че да не се нарушават принципите на свободната конкуренция, публичност и прозрачност при възлагане на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано като нередност несъответствието между линейния календарен график и останалата част от техническото предложение на участника, и коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 107, т. 1 ЗОП с определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли личните отношения между физически лица да бъдат квалифицирани като защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Допустимо ли е въвеждането на нови оплаквания за тормоз по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр. за първи път в касационната жалба, без те да са били предмет на обсъждане пред предходните инстанции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и критериите за обявяване на нищожност на съдебно решение, постановено от административен съд?
В рамките на производство по чл. 128а АПК допустимо ли е съдът да проверява правилността на съдебния акт, или компетентността му е ограничена само до въпросите за валидността?
Може ли искът за нищожност да бъде използван като средство за преодоляване на необжалваемостта на съдебните актове и за повторно разглеждане на доводи, свързани с правилността на решенията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 8 ЗДСл като основание за прекратяване на служебното правоотношение със служител, назначен по заместване, при смърт на титуляра на длъжността?
Смъртта на замествания служител създава ли законово основание за прекратяване на служебното правоотношение със служителя, назначен на негово място по заместване?
Какви са правните последици за служебното правоотношение със служителя, назначен по заместване, при отпадане на основанието за заместване вследствие на смърт на титуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.