Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е издадената заповед относно прокарването на временен път с оглед приложението на действащия ПУП и материалния закон, включително при отчитане статута на имотите и предназначението на терена за частен път?
Следва ли да се приложи чл. 190, ал. 2 ЗУТ в случая, като се вземе предвид процедурата по изработване на подробен устройствен план и обхвата на процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли яснота и обективност в методиката за оценка на техническите предложения, така че да се гарантира равнопоставеност на участниците в процедурата по обществена поръчка?
Съответства ли документацията за участие и методиката за оценяване на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, особено по отношение на определянето на минимални и надграждащи критерии?
Означава ли включването на надграждащи обстоятелства в методиката за оценка нарушение на чл. 33, ал. 1 ППЗОП, доколкото се засяга пълнотата и начинът на представяне на информацията в офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отказът на кмета за издаване на скица нищожен административен акт поради противоречие с влязло в сила съдебно решение?
Бил ли е длъжен административният орган да изпълни указанията на съда, включително да положи усилия за издирване на графичния материал или назначаване на експертиза, при наличие на съответните документи и съдебно удостоверение?
Може ли да се приеме, че повторното постановяване на отказ на същото основание и със същия предмет е законосъобразно, при положение че вече е имало съдебно решение по същия спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изявлението на „Вива Кредит“ АД отказ по смисъла на административен акт, подлежащ на оспорване по реда на АПК, при положение че е отправено във връзка с искане за предоставяне на договорна документация?
Може ли заявлението на Ю. Б. да се квалифицира като упражняване на право на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД, когато е насочено към получаване на копия от договори и справки за плащания?
Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл относно достатъчното и конкретно описание на дисциплинарните нарушения и обстоятелствата, при които са били извършени, в заповедта за уволнение?
Наличие ли е на мотивирана преценка на наказващия орган по отношение на тежестта на нарушенията, настъпилите последици, формата на вината и съразмерността на наложеното наказание „уволнение“ съгласно чл. 91 и чл. 97, ал. 1, т. 6 ЗДСл, както и чл. 6 АПК?
Правилно ли е приложено и тълкувано материалното право от страна на АССГ и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административният акт (уведомителното писмо) да бъде отменен поради липса на мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато не са посочени конкретни фактически и правни основания за неговото издаване?
Съответства ли извършеното прихващане на суми към процесното уведомително писмо на изискванията за обоснованост и допустимост, когато липсват ясни фактически основания и необходимата връзка с отменено уведомително писмо?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, когато административният орган не е изяснил напълно, обективно и всестранно релевантната фактическа обстановка при издаване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се изричният отказ на кмета на общината годен за обжалване административен акт?
Длъжен ли е съдът да разгледа законосъобразността на изричния отказ, когато той е постановен след мълчалив отказ и е оспорен от жалбоподателя?
Кой орган е компетентен да издаде или откаже издаването на удостоверение за търпимост на строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на А. Ш. от страна на „Кредито“ ООД осъществено ли е в съответствие с принципите и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, включително разпоредбите на чл. 5 и чл. 6?
Мерките за защита на личните данни и идентификация на клиентите, прилагани от „Кредито“ ООД, достатъчни, адекватни и ефективни ли са с оглед предотвратяване на неправомерно обработване на лични данни?
Наложената санкция на „Кредито“ ООД съразмерна и законосъобразна ли е с оглед установените нарушения и степента на засягане на обществените отношения по защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.