Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са всички административнопроизводствени изисквания при издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение на служителя на МВР?
Представлява ли поведението на служителя нарушение на етичните правила и уронва ли то престижа на полицейската институция по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Може ли извършената пристройка и надстройка на сградата да се квалифицира като ремонт, който не изисква разрешение за строеж, или представлява нов строеж по смисъла на ЗУТ?
Допустимо ли е строителството да бъде определено като търпимо или подлежи на премахване съгласно приложимите разпоредби към момента на извършването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дължало ли е административното производство по издаване на заповедите за премахване на строежите да изясни допълнително факти и обстоятелства относно индивидуализацията и характеристиките на процесните сгради, с оглед на това, че на място те представляват един строеж?
Явяват ли се изпълнени материалноправните предпоставки по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на процесните строежи, като се има предвид липсата на одобрен подробен устройствен план и липсата на строителни книжа?
Могат ли процесните жилищни сгради да се квалифицират като „търпим строеж“ съгласно действащата нормативна уредба, при положение че не е налице одобрен подробен устройствен план към момента на изграждането им или към настоящия момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, подписал оспорената заповед за премахване на строеж, с оглед разпоредбите на ЗУТ и наличието на валидно делегиране на правомощия от кмета на общината?
Надлежно ли е било конституирана ответната страна в първоинстанционното производство с оглед на това кой е издателят на административния акт?
Събрани ли са всички относими доказателства, установяващи компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и допуснати ли са съществени процесуални нарушения във връзка с това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания административен акт, включително относно обсъждането на възраженията на лечебното заведение и мотивирането на акта?
Съдържа ли административният акт съществени фактически несъответствия и непълнота на доказателствата, които да водят до липса на яснота относно релевантните обстоятелства?
Доказано ли е извършването на нарушения по трите точки от заповедта, касаещи конкретните клинични пътеки и изпълнението на диагностично-лечебните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право на оспорване на заповед за премахване на незаконен строеж, когато не е бил адресат на административния акт, но е придобил собствеността върху строежа преди издаването на заповедта?
Следва ли в съдебното производство по оспорване на допълнителна заповед, с която се разширява качеството на адресата, да бъде конституиран като страна и административният орган, издал тази допълваща заповед?
Какви са изискванията за допустимост и предмет на съдебния контрол при съвместно обжалване на първоначална и допълнителна заповед, издадени от различни административни органи, относно един и същи строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният интерес на жалбоподателя като собственик на съседен имот във връзка с промяната на предназначението на съседния имот по реда на чл. 147а ЗУТ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за промяна на предназначението на сграда без извършване на строително-монтажни работи съгласно чл. 147а ЗУТ и спазени ли са съответните изисквания по чл. 38, ал. 5 ЗУТ?
Какво е значението на използването на бетонната плоча като паркинг за законосъобразността на издаденото разрешение за промяна на предназначението от склад за дърва в лятна кухня с трапезария?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е правната квалификация на извършеното преустройство и приложимият към него режим по Закона за устройство на територията (ЗУТ)?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за премахване на незаконния строеж, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване и съобразена ли е с принципа за съразмерност принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконен строеж, отговарящ на изискванията за премахване по чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ?
Допустимо ли е прилагането на режим на търпимост съгласно пар. 16, ал. 1 или ал. 2 ПР на ЗУТ спрямо процесния строеж, с оглед липсата на строителни книжа, съответствие с действащия ПУП и деклариране?
Обвързва ли издаденото удостоверение за търпимост органа по незаконно строителство при преценката за законосъобразност и търпимост на процесния строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за своевременно предоставяне на съществена информация на потребителя при предлагане на потребителски кредит и какво се разбира под „своевременност“ според приложимите разпоредби на ЗПК и ЗЗП?
Осъществява ли се съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, когато стандартният европейски формуляр (СЕФ) е предоставен заедно с индивидуалния договор, след като на потребителя вече е предоставена аналогична информация?
Отговаря ли административният акт на изискванията за компетентност, форма и материална законосъобразност при налагане на принудителна административна мярка спрямо търговец във връзка с твърдяна заблуждаваща търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.