Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на контролния орган по Наредба №3 от 19.04.2001 г. включват ли изземване на работодателските функции при определяне на необходимостта и характеристиките на личните предпазни средства?
Как се прилага законовото изискване работодателят да определи работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни средства, въз основа на оценка на риска и с оглед на неизчерпателния списък в Приложение №3 към чл. 17 от Наредба №3?
Длъжни ли са контролните органи да изследват възможността опасността от подхлъзване и падане да бъде отстранена чрез други средства, различни от вече определените от работодателя мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на задължението на аптеката по договора с НЗОК относно присъствието на магистър-фармацевт през цялото работно време за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни?
Може ли липсата на магистър-фармацевт в аптеката по време на проверка да представлява неизпълнение на договорните задължения към НЗОК и да бъде основание за санкция?
Следва ли директорът на РЗОК да мотивира налагането на санкция при наличие на потвърдени констатации от арбитражната комисия и подадено възражение от аптеката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се мотивите на оспорения административен акт достатъчно конкретни и съответстващи на изискванията за съдържание, определени в приложимото законодателство?
Съществува ли яснота и обоснованост относно критериите, въз основа на които е определена наддекларираната площ и е наложено намаление или санкция?
Може ли липсата на посочване на конкретни фактически и правни основания в административния акт да доведе до неговата отмяна, без да се изследват други евентуални основания за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Налице ли е нарушение на чл. 21, ал. 17 Закона за обществените поръчки от страна на община Антон при възлагането на обществената поръчка, като в предмета са включени дейности по доставка, които не са обективно необходими за изпълнението на строително-монтажните работи?
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, по отношение на средства, предоставени по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм, въз основа на съществуващата законова делегация?
Постановено ли е оспорваното административно решение в противоречие с влязло в сила съдебно решение, като по този начин се поражда нищожност на акта съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи възложителят на обществена поръчка може да окрупни обекти с различна категория и отделни разрешения за строеж, без това да представлява неправомерно ограничаване на конкуренцията или нарушение на чл. 46, ал. 1 и чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Допустимо ли е поставянето на изисквания към участниците за вписване в регистъра за строежи от първа категория и застрахователно покритие, съответстващо на обема и характера на поръчката, съгласно чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП, без това да води до необосновано ограничаване на конкуренцията?
Възможно ли е въвеждането на идентични дефиниции за "сходна дейност" и "оборот в сферата на поръчката", както и ограничения, свързани с конкретна стойност на предходния опит, да представлява нарушение на чл. 59, ал. 2, чл. 61, ал. 1, т. 1 и чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗОП, ограничаващо достъпа на кандидатите до процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административният орган да прилага механизъм за определяне на пропорционален размер на допустимите разходи за възнаграждение, който не е уреден в приложимите нормативни актове?
Може ли да бъде приета недопустимост на разходите за възнаграждение и осигуровки на служител, изпълняващ трудови функции по проект, при липса на конкретно фактическо и правно основание за това?
Допустимо ли е административният акт да се мотивира с разпоредби от ръководства или нормативни документи, които са отменени към момента на произнасяне по спорните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения акт, включително дали са изяснени всички фактически и правнорелевантни обстоятелства и събрани необходимите доказателства за прилагането на екологично насочени земеделски практики?
Съответства ли съдържанието и формата на декларацията по чл. 46, ал. 1 Наредба №3/2023 г. на нормативните изисквания и може ли тя да изпълни доказателствената си функция предвид двусмислието и липсата на ясно указание за тълкуване на отговорите?
Може ли административният орган да откаже или да намали плащането по еко схемата за цялата заявена площ при установено приложение на недопустими продукти за растителна защита само върху част от площите, или е допустимо частично подпомагане съгласно Наредба №3/2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли изискването за определена образователно-квалификационна степен и специалност към персонала на участниците в обществената поръчка необосновано ограничение на конкуренцията и нарушение на принципите по чл. 2 от ЗОП?
Приложима ли е Наредбата за посочване на нередности, приета с Постановление №57 на Министерския съвет от 2017 г. и изменена с ПМС №248/05.07.2024 г., при определяне на финансови корекции за нарушения, извършени от бенефициенти по Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на финансовата корекция, като е отчетено естеството, сериозността и потенциалната вреда от установената нередност върху бюджета на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са нормативните изисквания и доказателствени стандарти за допустимост на подпомагане по еко-схемата за намаляване използването на пестициди, включително относно доказването чрез дневници и разходооправдателни документи?
Възможно ли е предоставяне на подпомагане по еко-схемата, когато земеделският стопанин е закупил и декларирал продукти за растителна защита, които са забранени по условията на схемата, и как се отразява това върху изпълнението на изискванията?
Допустимо ли е частичното одобряване на подпомагането за определени площи при нарушени изисквания само за част от заявените хектари, или при констатирани нарушения следва да се откаже подпомагането за всички заявени площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на съда при преценка на законосъобразността на решенията на ТЕЛК и НЕЛК, когато в тях не е посочена приложимата правна норма за оценка на здравословното състояние?
Прилага ли се новата или старата нормативна уредба за започнали процедури по медицинска експертиза, след настъпилата промяна в Наредбата за медицинската експертиза и Правилника за работата на органите на медицинската експертиза?
Необходимо ли е в мотивите на решението на НЕЛК да бъде изрично посочено какво е действителното здравословно състояние на лицето и на какви правни и административни правила се основават дадените препоръки за медицинска интервенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.