Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за приспадане на периода от изземване на ловния билет и членската карта до влизане в сила на наказателното постановление от срока на наказанието "лишаване от право за ловуване" по реда на чл. 29а ЗАНН?
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за извършване на правно действие – приспадане на срок по чл. 29а ЗАНН – в рамките на защита, предоставена по чл. 256 АПК?
Влияят ли неточностите в мотивите и диспозитива на съдебното решение относно формулировката на отхвърления иск върху правилността и законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушава ли направеният от жалбоподателя аудиозапис правата на разследващия полицай по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Явява ли се жалбоподателят администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с направения аудиозапис и обработването на биометрични данни?
Съответства ли обработването на личните данни чрез аудиозаписа на изискванията за законосъобразност съгласно чл. 5 и чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 17, ал. 1, т. 7 ЗУБ по отношение на необходимостта от недвусмислено изразен отказ от страна на чужденеца за прекратяване на международната закрила?
Могат ли непредприетите действия по подновяване на личните документи, липсата на преминаване през ГКПП или липсата на адресна регистрация да се тълкуват като недвусмислен отказ от предоставената международна закрила?
Допустимо ли е смесване на процедурите по чл. 17, ал. 1, т. 7 ЗУБ и чл. 42, ал. 5 ЗУБ от страна на административния орган при прекратяване или отнемане на предоставена международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нужно ли е административният акт, с който се отказва подпомагане на земеделски производител, да съдържа конкретни фактически и правни основания за отказа, за да бъде валиден и законосъобразен?
Допустимо ли е липсата на мотиви в първоначалния административен акт да бъде санирана чрез последващо становище или изложение на мотиви след издаване на акта и сезиране на съда?
Може ли съдът да извършва проверка на материалната законосъобразност на административен акт при липса на ясно посочени фактически и правни основания в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е по безспорен и категоричен начин недопустимата площ, за която е намалено подпомагането по съответните схеми и мерки?
Правилно ли са приложени разпоредбите на Наредба №2/26.03.2018 г., по-специално относно допустимостта на земеделските площи и критериите за подпомагане?
Изяснил ли е административният орган всички релевантни факти и изпълнил ли е задълженията си по чл. 35 АПК при постановяване на процесния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на националното и европейското законодателство относно допустимостта за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди и в какви случаи се отказва финансиране?
Какъв е правният ефект от установяването на прилагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория върху част от заявените площи по схемата Еко-НИП за правото на подпомагане за цялото стопанство?
Възможно ли е частично плащане по еко схемата при констатирано нарушение само на част от заявените площи и какъв е редът за доказване и контрол на изпълнението на екологично насочените земеделски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновена ли е твърдяната дискриминация по отношение на ползвателите на земеделски земи въз основа на нормативните разпоредби на пар. 15 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ и чл. 37и ЗСПЗЗ в светлината на принципа за равенство и забрана за дискриминация по чл. 6, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли действията на административния орган по прекратяване на договор за наем на земеделска земя, извършени въз основа и в изпълнение на посочените нормативни разпоредби, да се квалифицират като дискриминационни?
Подлежи ли на правна защита правото на ползване на наематели и арендатори, които не са собственици или ползватели на животновъдни обекти, в контекста на прекратяването на договори поради неспазване на новите законови изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво правно основание се обработват личните данни на кредитополучателя при подаване на информация от банка до Централния кредитен регистър във връзка със сключен договор за кредит?
Може ли липсата на съгласие на субекта на данни или потенциалната нищожност на договора за кредит да обуславят незаконосъобразност на обработването на данните, ако няма влязло в сила съдебно решение за недействителност на договора?
Какви са правомощията и отговорността на Българската народна банка във връзка с обработването и съхраняването на информация в Централния кредитен регистър съгласно приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.