Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е уведомена страната за началото на производството по налагане на санкция съгласно изискванията на Наредбата за приобщаващото образование и ЗПУО?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите мотиви и обсъдени ли са всички относими доказателства относно твърдените нарушения?
Налице ли са съществени административнопроцесуални нарушения, които препятстват преценката за материалноправната законосъобразност на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са регулационните граници на новообразуваните урегулирани поземлени имоти в съответствие със съществуващите имотни граници и има ли това значение за нищожността или само за законосъобразността на акта?
Може ли изменение на уличната регулационна линия да бъде извършено по реда на пар. 8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ и води ли нарушението на този ред до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли неучастието на жалбоподателката в конкурсната процедура форма на дискриминационно третиране по признак „произход“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Притежават ли твърдените действия, свързани с организационни въпроси и междуличностни отношения, характеристиките на тормоз, осъществен на основание защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр?
Съществува ли причинна връзка между поведението на администрацията и евентуално неблагоприятно третиране на жалбоподателката, обусловено от защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е била Държавната комисия по хазарта (ДКХ) да утвърди разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от Правилата за организиране на моментна лотарийна игра „Лотария България“, въвеждаща събиране на комисионни за участие в играта?
Допустимо ли е утвърждаването на различна от законово определената база за определяне на наградния фонд съгласно чл. 15, ал. 1 от Правилата, при положение че законът изисква фиксирани размери на печалбите?
Извършена ли е от съда необходимата проверка за наличие на отменителни основания по чл. 146 АПК при постановяване на решението за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за надлежно уведомяване на освидетелстваното лице за постановяване на експертното решение на ТЕЛК и как това уведомяване влияе върху началото на срока за оспорване на решението пред НЕЛК?
Являва ли се задължително оспорването на решението на ТЕЛК по административен ред пред НЕЛК процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване?
Налице ли са допуснати процесуални нарушения при издаване на експертното решение на НЕЛК, които да обуславят неговата отмяна като самостоятелно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на контролния орган по Наредба №3 от 19.04.2001 г. включват ли изземване на работодателските функции при определяне на необходимостта и характеристиките на личните предпазни средства?
Как се прилага законовото изискване работодателят да определи работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни средства, въз основа на оценка на риска и с оглед на неизчерпателния списък в Приложение №3 към чл. 17 от Наредба №3?
Длъжни ли са контролните органи да изследват възможността опасността от подхлъзване и падане да бъде отстранена чрез други средства, различни от вече определените от работодателя мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на задължението на аптеката по договора с НЗОК относно присъствието на магистър-фармацевт през цялото работно време за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни?
Може ли липсата на магистър-фармацевт в аптеката по време на проверка да представлява неизпълнение на договорните задължения към НЗОК и да бъде основание за санкция?
Следва ли директорът на РЗОК да мотивира налагането на санкция при наличие на потвърдени констатации от арбитражната комисия и подадено възражение от аптеката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният момент, към който се преценява наличието на публични задължения на кандидата съгласно Вътрешните правила и приложимата нормативна уредба?
Влияе ли различието между датите, посочени в бланковата декларация за съгласие и Вътрешните правила, върху законосъобразността на процедурата за кандидатстване?
Налице ли са били условията за допустимост на „Транс Джет 2000“ ЕООД за получаване на безвъзмездни средства според конкретно установените публични задължения към релевантната дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания за приспадане на периода от изземване на ловния билет и членската карта до влизане в сила на наказателното постановление от срока на наказанието "лишаване от право за ловуване" по реда на чл. 29а ЗАНН?
Допустимо ли е съдът да разгледа искане за извършване на правно действие – приспадане на срок по чл. 29а ЗАНН – в рамките на защита, предоставена по чл. 256 АПК?
Влияят ли неточностите в мотивите и диспозитива на съдебното решение относно формулировката на отхвърления иск върху правилността и законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.