Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е заличаването на вписан собственик в кадастралния регистър при наличие на валиден титул за собственост и при установено дублиране на носители на вещни права върху един и същ имот?
Установена ли е идентичност между имотите, въз основа на която наследниците на първоначалния собственик следва да бъдат вписани като собственици на новообразуваните имоти и сградите в тях?
Следва ли съдебното решение да бъде обезсилено по отношение на лица, които са се отказали от наследство преди издаването на оспорвания административен акт и са били конституирани като страни по делото в това им качество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Обсъжда се дали са налице пороци на визата за проектиране, които биха довели до нейната нищожност поради липса на компетентност на органа, неспазване на форма или съществени нарушения на процедурата.
Поставя се въпросът дали дружеството, за което е издадена визата („Елтрейд ООД”), притежава качеството на възложител и има право да инициира процедура по издаване на виза за проектиране.
Разглежда се дали визата за проектиране е издадена при спазване на всички законови изисквания по отношение на формата, фактическите основания и посочването на адресат, включително дали има несъответствие между текстовата и графичната част.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нова фактическа обстановка, която да води до обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законоустановените предпоставки и процесуален ред за изменение на плана на новообразуваните имоти (ПНИ) и кадастралните карти и регистри след одобряването им, включително кой орган е компетентен да извърши съответното изменение?
При какви условия и в кои случаи е допустимо вписването на нов собственик в регистъра към ПНИ въз основа на нотариални актове и други документи, когато е настъпила промяна в собствеността преди влизане в сила на ПНИ?
Може ли пропускът да се отрази промяната в собствеността в регистъра към ПНИ да бъде отстранен чрез искане до началника на СГКК, или следва да бъде следвана специалната процедура по сезиране на кмета на общината и комисията по пар. 4к, ал. 12 ПЗР ЗСПЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са административно-производствените правила при издаване на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, поради неспазване на задълженията по чл. 93, ал. 1 ЗДСл?
Явява ли се нарушено правото на защита на държавния служител поради неконкретизиране на вменените дисциплинарни нарушения и периодите на тяхното извършване в хода на административното производство?
Съразмерно ли е наложеното дисциплинарно наказание „дисциплинарно уволнение“ спрямо конкретните нарушения и в съответствие с изискванията на чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на длъжностното лице по защита на данните и може ли то да издава актове от името на администратора на лични данни по заявления на субектите на данни?
Надлежно ли е обсъдена компетентността на подписалия административния акт длъжностно лице по защита на данните при упражняване на правата по член 15 – 22 ОРЗД?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при проверка на законосъобразността на оспорения административен акт, включително основанията по чл. 146, т. 1 – 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентният орган спазил ли е административно-производствените правила и материалноправните изисквания при постановяване на отказа за разрешаване на изработването на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Съответства ли предложението за изменение на ПУП на правилата и нормите по устройство на територията, както и на предвижданията на Общия устройствен план и устройствения режим на съответната зона?
Приложима ли е забраната по чл. 134, ал. 4, т. 1 ЗУТ относно изменението на ПУП с цел узаконяване на незаконно изградени строежи в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на финансиране спрямо изискванията и критериите, заложени в Условията за кандидатстване по мярка 4.2, и по-конкретно Критерий 3 и Критерий 8?
Съобразени ли са мотивите на оспорения административен акт с установените факти по делото и събраните доказателства относно вида и произхода на обработваната суровина от „Павлови Фууд Индъстрийс“ ООД?
Налице ли са основания по чл. 60, ал. 1 от Наредба №22 от 14.12.2015 г. за предоставяне на финансова помощ по проектното предложение на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи решението на Комисията за защита от дискриминация, съдържащо препоръка за преустановяване на дискриминационни практики, има характер на индивидуален административен акт и подлежи ли на съдебен контрол?
Изпълнил ли е административният орган указанията, дадени с влязло в сила съдебно решение, и налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на обжалвания административен акт?
Проведено ли е съдебното производство при спазване на изискванията за мотивираност и обсъждане на всички релевантни факти и доказателства съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно наличието на непряка дискриминация по защитени признаци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След кои обстоятелства е допустимо продължаването на обработването и съхранението на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, с оглед на Директива /ЕС/2016/680 и целите на наказателното преследване?
Как следва да се тълкува въпросът за подходящия срок за съхранение на лични данни, събрани в хода на полицейска регистрация, когато лицето е осъждано за тежки престъпления?
Налице ли са основания за отмяна на заповедта на директора на ГДНП по чл. 146 АПК, при положение че обработването на личните данни е обосновано с оглед събраните доказателства и изискванията на европейското и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.