Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал процесната заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт при прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността "главен експерт – Контрол по опазване на ГТ" в РДГ – гр. София, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл.?
Нарушени ли са принципите за съразмерност, добросъвестност и целта на закона при издаване на заповедта и при утвърждаване на новото длъжностно разписание в РДГ – гр. София?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Столичният общински съвет като орган да приеме измененията в Наредбата за преместваемите обекти, за рекламните, информационните и монументално-декоративните елементи и за рекламната дейност на Столична община съгласно приложимите закони?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на АПК, ЗМСМА и ЗНА при приемането на оспорените разпоредби на наредбата?
Съответстват ли оспорените текстове от наредбата – чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 – на материалния закон и на изискванията за безопасност, без да противоречат на нормативни актове от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваната заповед, и спазени ли са административно производствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли наложената санкция „преместване от дневна в самостоятелна форма на обучение“ на предвидените в закона основания за тежки или системни нарушения и изчерпани ли са били другите механизми за въздействие преди налагането ѝ?
Правилно ли са квалифицирани действията на ученика като тежки и системни нарушения на училищния ред и пропорционална и подходяща ли е наложената санкция с оглед целите на наказанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има материална компетентност да се произнася по заявления на субекти на данни за упражняване на права по чл. 15 – 22 от Регламент /ЕС/2016/679 и може ли тази компетентност да бъде делегирана или упълномощавана на други лица в рамките на администратора на лични данни?
Валидно ли е издаден административен акт (отказ), когато е подписан от юрисконсулт или длъжностното лице по защита на личните данни, без да е налице изрично делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Следва ли съдът служебно да обяви нищожността на административния акт, когато установи липса на материална компетентност на лицето, издало акта, независимо от изложените във възраженията доводи относно приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната търговска практика елементи на заблуждаваща и нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП?
Достатъчно ли е представянето на информация относно удържаната такса за външна услуга в отделно заявление за рефинансиране, за да се приеме, че потребителят е информиран по изискванията на закона?
Спазени ли са изискванията за предоставяне на пълна и коректна преддоговорна информация по чл. 5 от Закона за потребителския кредит и Приложение №2, и оказва ли влияние липсата на тази информация върху търговското решение на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да инициира административното производство по преназначаване на държавен служител на по-ниска длъжност в друго населено място и какви са последиците при липса на инициатива от страна на служителя?
В кои случаи се прилага чл. 164, ал. 1 ЗДСл. и какво е разграничението между хипотезите на чл. 164, ал. 1 и ал. 2 ЗДСл. относно преместването или освобождаването от ръководна длъжност?
Налице ли са процесуални нарушения, свързани с безпристрастността на съда и действията в съдебно заседание, както и как се отразява обсъждането или необсъждането на определени доказателства върху законосъобразността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с предоставяне на копие от личните данни на субекта, включително и копия на документи, които съдържат тези данни?
Допустимо ли е ограничаване на правото на достъп до копия от документи, съдържащи лични данни, и при какви условия може да бъде отказано предоставянето им съобразно разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679?
Изисква ли се субектът на личните данни да мотивира искането си за предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, за да упражни ефективно правата си по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото административно производство (УП) спазва ли материалния закон, предвид установените факти и приложените нормативни изисквания за агроекологичното направление "Контрол на почвената ерозия"?
Правилно ли е административният орган да наложи санкции и редукции на субсидията въз основа на констатацията, че площите са били постоянно затревени още преди поемане на ангажимента, вместо да бъдат обработваеми през първата година?
Съответстват ли фактическите основания за установено неспазване на базови и други изисквания на законовите разпоредби и посочените приложения към Наредба №7/2015 г., които обосновават правните основания за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е АС Бургас да отмени обжалваното пред него административно постановление в посочената му част и да върне преписката на органа за ново произнасяне със съответните указания?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на акта и налице ли е допуснато процесуално нарушение във връзка с разпределението на доказателствената тежест между страните?
Обосновано ли е решението на съда, като се вземат предвид събраните доказателства и изложените мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 национално законодателство, което позволява съхранение на биометрични и генетични данни на осъдени лица до смъртта им, включително когато са реабилитирани, без периодична проверка на необходимостта и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването?
Допустимо ли е съхранението на лични данни за полицейски цели да продължи и след реабилитация на лицето, като се отчита различната цел на института на полицейската регистрация спрямо института на реабилитацията?
Следва ли административният орган при преценка на необходимостта от съхранение на лични данни да отчита профила на извършителя, тежестта и системността на престъпленията, или настъпилата реабилитация автоматично води до заличаване на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.