Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следните три основни правни въпроса са обсъдени в предоставения текст:
Правилно ли е квалифицирано решението за поправка на очевидна фактическа грешка като акт, съдържащ допълнителни мотиви, а не като корекция на действителни фактически грешки по смисъла на административнопроцесуалните правила?
Законосъобразно ли е отказано финансово подпомагане по схема Еко-ЗВПП при липса на проверка на дневника за проведени растителнозащитни мероприятия и торене, както и на разходооправдателни документи, съгласно изискванията на Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон от страна на Разплащателната агенция при отказ за подпомагане по схема Еко-НИП, без да е извършена необходимата проверка на дневниците и предоставените документи за употреба на продукти за растителна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли правното основание за налагане на санкциите на описаните нарушения и правилно ли е квалифицирано поведението на лечебното заведение по приложимите правни норми?
Следва ли пропускът на лечебното заведение при попълване на определени реквизити в медицинската документация да бъде счетен за съществен и да ангажира отговорността му за налагане на санкция?
Изпълнени ли са изискванията относно мотивиране и обосноваване на вида и размера на наложените санкции съгласно нормативните критерии и принципа на съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били медицинските индикации за хоспитализация по съответната клинична пътека при пациентите по делото и спазени ли са били изискванията на клиничната пътека?
Изисква ли се наличие на „Карта за профилактика на бременността“ за доказване на предходни стойности на артериалното налягане и може ли липсата ѝ да се вмени във вина на ответника?
Необходимо ли е извършеното ехографско изследване да бъде на експертно ниво и да се извърши от лекар със съответната квалификация за приемането му като законосъобразно по административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваната заповед, и спазени ли са административно производствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли наложената санкция „преместване от дневна в самостоятелна форма на обучение“ на предвидените в закона основания за тежки или системни нарушения и изчерпани ли са били другите механизми за въздействие преди налагането ѝ?
Правилно ли са квалифицирани действията на ученика като тежки и системни нарушения на училищния ред и пропорционална и подходяща ли е наложената санкция с оглед целите на наказанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има материална компетентност да се произнася по заявления на субекти на данни за упражняване на права по чл. 15 – 22 от Регламент /ЕС/2016/679 и може ли тази компетентност да бъде делегирана или упълномощавана на други лица в рамките на администратора на лични данни?
Валидно ли е издаден административен акт (отказ), когато е подписан от юрисконсулт или длъжностното лице по защита на личните данни, без да е налице изрично делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Следва ли съдът служебно да обяви нищожността на административния акт, когато установи липса на материална компетентност на лицето, издало акта, независимо от изложените във възраженията доводи относно приложението на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната търговска практика елементи на заблуждаваща и нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП?
Достатъчно ли е представянето на информация относно удържаната такса за външна услуга в отделно заявление за рефинансиране, за да се приеме, че потребителят е информиран по изискванията на закона?
Спазени ли са изискванията за предоставяне на пълна и коректна преддоговорна информация по чл. 5 от Закона за потребителския кредит и Приложение №2, и оказва ли влияние липсата на тази информация върху търговското решение на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законово основание за възстановяване на суми поради повторна хоспитализация на пациент в рамките на 30-дневен срок от дехоспитализацията му съгласно чл. 386, ал. 1 НРД за МД 2023-2025 г., без да са установени нарушения на лечебния алгоритъм?
Следвал ли е административният орган да извърши проверка за спазване на правилата на медицинското обслужване и алгоритъма на клиничната пътека при всички хоспитализации преди да издаде писмена покана за връщане на получени суми?
Достатъчно ли е единствено наличието на кратък срок между двете хоспитализации по една и съща клинична пътека, за да се приеме, че са получени неоснователно средства от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е безспорно изграждането на пристройката и реконструкцията на покрива без необходимите строителни книжа и разрешения за строеж съгласно изискванията на ЗУТ?
Подлежи ли процесният строеж на премахване по реда на чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ, с оглед липсата на приложимост на хипотезите за търпимост на строежа според преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ?
Може ли извършената реконструкция да се квалифицира като текущ ремонт или като неотложни аварийни и възстановителни работи по смисъла на чл. 148, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК и как се прилагат те при подписване на допълнително споразумение за трудово правоотношение със свързано лице?
Може ли наличието на обвързана компетентност или изпълнение на вътрешни процедури и правила във връзка с разпределение на допълнителни трудови възнаграждения да изключи или да оправдае констатирането на конфликт на интереси при изпълнение на публична длъжност?
В кои случаи се приема, че е нарушена забраната по чл. 76 ЗПК (отм.) относно участие на лице, заемащо публична длъжност, в правни действия или актове в частен интерес, и необходимо ли е да е налице реална материална облага за установяване на конфликта на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.