Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи решението на Комисията за защита от дискриминация, съдържащо препоръка за преустановяване на дискриминационни практики, има характер на индивидуален административен акт и подлежи ли на съдебен контрол?
Изпълнил ли е административният орган указанията, дадени с влязло в сила съдебно решение, и налице ли са съществени процесуални нарушения при издаване на обжалвания административен акт?
Проведено ли е съдебното производство при спазване на изискванията за мотивираност и обсъждане на всички релевантни факти и доказателства съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно наличието на непряка дискриминация по защитени признаци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
След кои обстоятелства е допустимо продължаването на обработването и съхранението на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, с оглед на Директива /ЕС/2016/680 и целите на наказателното преследване?
Как следва да се тълкува въпросът за подходящия срок за съхранение на лични данни, събрани в хода на полицейска регистрация, когато лицето е осъждано за тежки престъпления?
Налице ли са основания за отмяна на заповедта на директора на ГДНП по чл. 146 АПК, при положение че обработването на личните данни е обосновано с оглед събраните доказателства и изискванията на европейското и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли отпадане на правния интерес от обжалване на акта при прекратяване на служебното правоотношение на служителя, когато няма категорични доказателства за влизане в сила на заповедта за прекратяване?
Явява ли се произнасяне по различен предмет, когато в мотивите на съдебното решение са допуснати редакционни неточности относно вида на отпуска, за който е подадено искането?
Достатъчно ли е мотивиран административният акт, когато липсват конкретни фактически и правни основания за постановения отказ, и могат ли мотивите да бъдат изложени едва в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е издалият оспорената заповед орган и спазена ли е предписаната от закона форма, включително наличие на фактически и правни основания за издаването ѝ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при одобряване на подробния устройствен план (ПУП – ПЗ) и при провеждане на административната процедура, включително относно съгласуванията и заданието по чл. 125 ЗУТ?
Съответства ли одобреният ПУП – ПЗ на изискванията на приложимата нормативна уредба, включително Наредба №8/2001 г., ЗУТ и специалните закони относно смяната на предназначението на земеделските земи и евентуалното застрояване по концесионния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал процесната заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт при прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността "главен експерт – Контрол по опазване на ГТ" в РДГ – гр. София, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл.?
Нарушени ли са принципите за съразмерност, добросъвестност и целта на закона при издаване на заповедта и при утвърждаване на новото длъжностно разписание в РДГ – гр. София?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Столичният общински съвет като орган да приеме измененията в Наредбата за преместваемите обекти, за рекламните, информационните и монументално-декоративните елементи и за рекламната дейност на Столична община съгласно приложимите закони?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на АПК, ЗМСМА и ЗНА при приемането на оспорените разпоредби на наредбата?
Съответстват ли оспорените текстове от наредбата – чл. 16в, чл. 28а, чл. 80 и Приложение №8 към чл. 80, ал. 2 – на материалния закон и на изискванията за безопасност, без да противоречат на нормативни актове от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила и критериите за съдебен контрол на административния акт, включително разпределението на доказателствената тежест във връзка с определената допустима и недопустима площ за подпомагане?
Правилно ли е приложена нормативната уредба – чл. 5, ал. 1 и 2 от Наредба №7/24.02.2015 г. и чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 – при определянето на основанията и размера на наддекларираната и санкционираната площ и последващото финансово намаление?
Налице ли е достатъчна мотивировка и проследимост при формиране на административния акт, както и яснота относно начина на определяне на санкциите и оторизираната финансова помощ по заявлението на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са съществените процесуални нарушения, допуснати от административния орган при издаване на уведомителното писмо за намаление на подпомагането по различните схеми и мерки?
Как следва да бъде изясняван и доказван фактическите брой и индивидуализация на заявените за подпомагане животни при проверки на място и анализ на доказателствен материал?
В каква степен разминаванията между административните проверки, събраните доказателства и съдържанието на административния акт обосновават незаконосъобразност на актовете за намаление на финансовото подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са изискванията и предпоставките за допустимост на изменение на подробния устройствен план (ПУП) на основание настъпили съществени промени в устройствените или обществено-икономическите условия по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ?
Съответства ли определянето на смесено предназначение на имота (за жилищни нужди и гаражи) чрез ПУП на изискванията на действащата нормативна уредба и целите на закона, особено предвид разграничението между основно и допълващо застрояване?
Допустимо ли е с ПУП да се предвиди основно предназначение на гаражи в жилищна устройствена зона, извън изрично предвидените хипотези в Наредба №7/22.12.2003 г., и какви са границите на дискрецията на органа при определяне на предназначението на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли неприложен дворищнорегулационен план по смисъла на пар. 8 ПР на ЗУТ по отношение на процесния имот, който да обуславя забрана за строителство?
Издадена ли е визата за проектиране и разрешението за строеж в съответствие с приложимите изисквания на ЗУТ и подзаконовите нормативни актове, включително относно съдържанието и обхвата на инвестиционния проект?
Налице ли е несъответствие между различните части на одобрения инвестиционен проект, което да води до пороци в разрешителните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.