Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли реално съкращаване на длъжността „старши експерт“ в звено „Международно сътрудничество“ на КПКОНПИ, заемана от служителката Е. П., или е налице фиктивно съкращаване?
Необходимо ли е наличието на вакантни длъжности в други структури на администрацията и дължи ли органът по назначаването да предложи подходяща работа на служителя при съкращаване на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Подлежи ли на съдебен контрол и има ли отношение към законосъобразността на заповедта въпросът за целесъобразността на съкращението и организацията на административната структура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е валидна промяна на предназначението на земеделската земя, когато в рамките на законово определените срокове не е поискано издаване на разрешение за строеж или не е започнато строителство?
Допустимо ли е одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), ако изтекъл срокът на действието на решението за промяна на предназначението на земята?
Съответства ли искането за изменение на ПУП – ПЗ на действащите правила и нормативи за устройство на територията и Общия устройствен план на населеното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са пороци на административния акт, които да водят до неговата нищожност поради особено тежки недостатъци, съгласно правната теория и съдебната практика?
Спазени ли са компетентността на органа, формата и административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт?
Съществува ли противоречие между обжалвания административен акт и материалния закон, което да обосновава нищожността на акта, а не само неговата отмяна като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е надлежно възражението за наличие на основания за отвод на административния орган по чл. 10, ал. 2 във връзка с чл. 33 АПК и събрани ли са необходимите доказателства в подкрепа на това възражение?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение съгласно чл. 172а АПК, включително относно обсъждането на всички доводи, възражения и доказателства, представени от страните?
Дали постановеното решение съдържа съществени процесуални нарушения, които препятстват възможността за касационен контрол и налагат връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на община Казанлък да издаде заповед за премахване на строеж от трета категория съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Каква е правилната категория на описаната в заповедта „пътна връзка“ съгласно критериите на чл. 137, ал. 1 ЗУТ и Наредба №1/2003 г. за номенклатурата на видовете строежи?
Може ли пътна връзка, обслужваща няколко имота и попадаща в обхвата на общински път, да се счита за строеж от пета категория като прилежаща инфраструктура към производствена сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е мотивите на съдебното решение да бъдат тълкувани отделно и самостоятелно от диспозитива му?
Могат ли чрез тълкуване по чл. 251 ГПК да се постигнат нови правни последици или да се пререши вече разрешен правен спор?
Допустимо ли е при производство по тълкуване на съдебно решение да се извършва повторна преценка на фактите, доказателствата и възраженията на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална допустимост на жалба, подадена срещу акт на административен орган, който не подлежи на оспорване?
Може ли бездействието на административния орган по повод указания на съд с влязло в сила съдебно решение да бъде квалифицирано като мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК?
По какъв ред се осъществява защита срещу неизпълнение на влязло в сила съдебно решение от страна на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Осъществени ли са по отношение на молителя действия на преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли обективни данни или конкретни опасения, че при връщане в държавата по произход животът или свободата на лицето ще бъдат застрашени поради основанията, предвидени в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на непълнолетния Я. Н. Д. на изискванията за законосъобразност според приложимите административнопроизводствени правила?
Спазени ли са задължителните процедури по чл. 15 от Закона за закрила на детето, включително изслушване на детето в присъствието на социален работник и предоставяне на социален доклад, при разглеждане на молбата за международна закрила?
Прилага ли се правилно принципът за най-добрия интерес на детето съгласно националното и международното законодателство при административното производство за предоставяне на международна закрила на непълнолетни непридружени чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложимо ли е основанието за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната не е била лишена от възможността да участва в делото или да упражни правото си на защита?
Допустимо ли е релевирането на касационни доводи за нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила като основание за отмяна на влязло в сила определение по реда на чл. 213а, ал. 2 АПК?
Дължи ли съдът произнасяне по искане, което е извън обхвата на претендираната в производството съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.