Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на представените от кандидата факти и доказателства?
Отговаря ли ситуацията в страната по произход (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително във връзка с тълкуването на член 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Могат ли икономическите мотиви и общата ситуация в страната на произход без наличие на индивидуализирана заплаха да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво представлява фактическата грешка по смисъла на чл. 175 АПК и как се установява нейното наличие в съдебния акт?
Кой е надлежният субект, който носи отговорност за съдебните разноски по спора между ръководителя на УО на ОПОС и Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" – МВР?
Необходимо ли е да бъде поправен диспозитивът на съдебния акт при констатирана очевидна фактическа грешка, свързана с неправилно посочване на субекта, отговорен за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да е релевантна към производството по предоставяне на международна закрила?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна преценка по същество относно предоставянето на международна закрила или компетентността е изцяло на административния орган съгласно чл. 75, ал. 1 ЗУБ?
Необходимо ли е административният орган да обсъди и оцени актуалното обществено-политическо положение към момента на новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на акта и спазени ли са приложимите административнопроизводствени правила?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на ЗУБ и съответните европейски директиви?
Съществува ли реална опасност за живота, сигурността или човешките права на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход с оглед актуалната обществено-политическа обстановка там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да обоснове необходимостта от нова преценка относно предоставянето на международна закрила?
Следва ли съдът да се произнесе по същество относно искането за международна закрила при наличие на промяна в релевантните факти, или е длъжен да върне преписката на административния орган?
Какви са задълженията на административния орган при ново разглеждане на преписката с оглед на актуалното обществено-политическо положение в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са предпоставките за установяване и отстраняване на явна фактическа грешка при изменението на кадастралната карта и кадастралния регистър по смисъла на приложимите разпоредби на ЗКИР?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт, съдържат ли се мотивите в административната преписка и извършени ли са необходимите действия по уведомяване и участие на засегнатите лица в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли съдържанието и формулировката на целите в индивидуалния работен план на служителя на изискванията на чл. 9 НУРОИСДА за конкретност, измеримост, постижимост и съгласуваност с целите на административната структура?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативните изисквания при провеждане на процедурата по годишното оценяване на изпълнението на длъжността, включително обективността и безпристрастността на оценяващия ръководител?
Може ли да се приеме за законосъобразна годишна оценка, която е формирана въз основа на непълни фактически обстоятелства и при съществени нарушения при съставянето на индивидуалния работен план и провеждането на атестационната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е релевантният момент за влизане в сила на удостоверението за търпимост и как се определя началото на преклузивния срок по чл. 102, ал. 1 АПК за възобновяване на административното производство?
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед при наличие на изтекъл преклузивен срок по чл. 102, ал. 1 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и превратно упражняване на власт при издаване на обжалваната заповед, с оглед липсата на производство по чл. 103 АПК и съобразяване с чл. 4 и чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.