Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издават задължителни предписания по чл. 155, ал. 2 от Закона за опазване на околната среда и допустимо ли е делегиране на тази компетентност на длъжностни лица в рамките на РИОСВ?
Притежават ли задължителните предписания, дадени в констативния протокол, характер на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и подлежат ли на оспорване по съдебен ред?
Спазени ли са процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение от първоинстанционния съд, включително мотивираност и пълнота на фактическите и правни изводи съгласно чл. 235 и чл. 236 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и предпоставки за допустимост и законосъобразност на изменението на плана за регулация (ПР) на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, когато има несъответствие между кадастралните и регулационните граници?
Имат ли собствениците на съседни имоти качеството на заинтересовани лица с оглед оспорване на заповед за одобряване на изменение на плана за застрояване (ПЗ), при условие че не се предвиждат промени в устройствените показатели, намалени разстояния или ограничения в ползването на техния имот?
Какви са изискванията за уведомяване на заинтересованите лица при разглеждане на възраженията от Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) и какви са последиците при евентуално неспазване на тези изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно волеизявление от компетентен административен орган при липса на ясно установено авторство на административния акт?
Следва ли съдът да извършва служебна проверка на всички основания за незаконосъобразност на административния акт по чл. 146 АПК, независимо от доводите, изложени в жалбата?
Отговаря ли на изискванията за валиден електронен административен акт неподписано с квалифициран електронен подпис електронно съобщение от името на администратора на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Отговаря ли процесният строеж на условията за квалифицирането му като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Допуснати ли са нарушения на строителните и устройствените нормативи по отношение на минималните отстояния, светла височина и естествено осветление съгласно приложимите наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, свързани със съществуването на въоръжен конфликт и степен на безогледно насилие, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца с оглед конкретната обстановка в страната му на произход и личните му обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорените административни актове, и спазена ли е процедурата по издаването им съгласно изискванията на ЗУТ?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план – план за регулация (ПУП – ПР) на установените законови изисквания за съдържание и форма, включително наличие и яснота на графичната и текстовата част?
Налице ли е съответствие между съдържанието на планово-техническото задание, действащия Общ устройствен план (ОУП) и одобрения ПУП – ПР, както и допустимо ли е образуването на нови УПИ спрямо заданието и нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед наличието на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие в страната на произход на чужденеца?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на установеното наличие на забраненото вещество тебуконазол в черешите от парцел 31108-595-3-7 за допустимостта на заявлението за подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“?
Следва ли да се приложи намаление или пълен отказ на финансово подпомагане при наличие на нарушение, установено и закрито в срок от контролиращото лице, когато е издаден сертификат за съответствие?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при издаване на уведомителното писмо, поради липса на достатъчна фактическа обосновка и несъобразяване с представените от контролиращото лице коригиращи действия и документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към формата и съдържанието на акта, с който администраторът на лични данни отговаря на заявление по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, и какви са правните последици при неспазването им?
Притежава ли длъжностното лице по защита на данните правомощията да издава актове и да представлява администратора на лични данни при разглеждане на заявления на субектите на данни по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какъв е правният статус на акт, издаден в електронна форма от длъжностното лице по защита на данните, без електронен подпис и без доказателства за представителна власт от името на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаването на оспорената писмена покана от административния орган?
Попада ли разглежданият случай с две последователни хоспитализации на един пациент в обхвата на чл. 379 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г., или е налице неправилно приложение на тази правна норма от страна на административния орган?
Допустимо ли е заплащане на медицинската дейност по две различни клинични пътеки, когато не е установена връзка между заболяванията, по които е извършено лечението, съгласно чл. 385 от НРД за медицинските дейности 2023 – 2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.