Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен определянето на възнаграждението на възстановения на работа служител следва да съответства на заеманата преди уволнението длъжност и на утвърдените правила за определяне на основната месечна заплата?
Как следва да се определят и присъждат деловодните разноски при частично уважаване и частично отхвърляне на искове по реда на ЗДСл, включително когато има неправилно включени такси или разноски?
Какви са правилата и условията за изменение на съдебното решение в частта за присъждане на разноски по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, и кога такова изменение е законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли писмото рег. №4658/16.06.2025 г. отказ по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, с който се засягат права и законни интереси на оспорващия?
Възникват ли пряко и непосредствено неблагоприятни последици за оспорващия от отговора, с който се отказва промяна в размера на изплатените обезщетения?
Допустимо ли е съдебно обжалване по административен ред на отказа да се преизчислят изплатените обезщетения след прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правния интерес и пропорционалността при обработване на лични данни чрез видеонаблюдение в съсобствени имоти и заснемане на публични площи?
Следва ли да се мотивира решението на административния орган относно възможността за прилагане на технически мерки като пренасочване, маскиране или ограничаване на видеокамерите вместо демонтиране?
Изпълнени ли са задълженията на административния орган по чл. 35 АПК за пълно и всестранно изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаване на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възлага ли българското законодателство и съответните подзаконови актове задължение на административния орган да извършва периодична проверка за необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни на лица, осъдени и впоследствие реабилитирани за умишлени престъпления от общ характер?
Съответства ли националната практика по съхранение на лични данни в полицейските регистри – и по-конкретно липсата на периодична проверка и възможност за изтриване на данни – на изискванията на Директива 2016/680 на ЕС, Хартата на основните права на ЕС и задължителното тълкуване, дадено с Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС?
Извършил ли е административният орган необходимата конкретна преценка и анализ на всички обстоятелства, свързани с лицето, характера и тежестта на престъплението, изминалия период и актуалната необходимост от съхранение на личните му данни, така както изискват националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт съгласно чл. 59 АПК?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на Управителния съвет на АПИ във връзка с отсъствието на негов член и неспазване на процедурата по чл. 12 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ, и влияе ли това върху законосъобразността на акта?
Отговаря ли отказът за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез изграждане на рекламни съоръжения на относимите материалноправни разпоредби, при наличие на съществуващи рекламни съоръжения без действащи разрешения и при непълнота на подадените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли са конституирани всички заинтересовани страни в съдебното производство и какви са последиците при пропуск на задължително участващи лица?
Може ли съдът да се произнася по актове на Комисията за защита от дискриминация, които имат препоръчителен, а не правнообвързващ характер?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по отношение на лица, които не са участвали като страни в административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките, при които е допустимо да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Как се определя дали представеното писмено доказателство е ново и от съществено значение за изхода на делото?
Съществува ли зависимост между времето на съставяне на новото доказателство и възможността на страната да го представи по време на първоначалното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли полицейската регистрация и последващото съхранение на лични данни изискването за периодична проверка и индивидуална преценка на необходимостта от продължаване на обработването им съобразно Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС?
Включва ли задължението на административния орган да извърши подробен и конкретен анализ на всички относими факти и обстоятелства, свързани с личността на лицето, при всяко искане за снемане на полицейската регистрация, така че да се гарантира баланс между обществения интерес и правото на изтриване на данните?
Могат ли административните нарушения по ЗДвП да бъдат взети предвид при преценката за необходимостта от запазване на полицейска регистрация по реда на ЗМВР, или само престъпленията от общ характер, извършени умишлено, са релевантни за тази цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпани ли са в производството пред КЗД всички необходими доказателства, които позволяват обективно да се прецени наличието или липсата на дискриминация по признак "възраст" при прекратяване на трудовото правоотношение на жалбоподателя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила от страна на КЗД, включително събирането на доказателства и изясняването на всички релевантни факти, преди постановяването на решението по преписката?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалния закон и дали съдебният акт е постановен при правилно приложение на процесуалните и материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за възстановяване на недължимо платена еднократна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта и при какъв ред следва да стане това?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 4б от Закона за държавните такси по отношение на възстановяването на таксата за поддържане на лиценз по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Налице ли е процесуално нарушение при формиране на мълчалив отказ от Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искането за възстановяване на таксата и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.