Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли заявлението за разрешение за изработване на проект за изменение на Общия устройствен план (ОУП) всички изискуеми предпоставки съгласно изискванията на ЗУТ и специалните закони, предвид местоположението на имота?
Може ли предназначението на имота, предвиден за озеленяване в действащия ОУП, да бъде променено с оглед изключенията, предвидени в чл. 62а от ЗУТ и по-специално приложима ли е разпоредбата на чл. 62а, ал. 4 ЗУТ в конкретния случай?
Допустимо ли е разширяване на границата на територията, отредена за вилна зона, когато имотът попада изцяло в зона „А“ по Закона за устройство на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде определен като надлежен ответник по жалба срещу решенията на комисията по чл. 210, ал. 3 ЗУТ съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 2 ЗУТ?
Какви са последиците от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
При какви условия постановеното решение с участието на ненадлежен ответник се явява недопустимо и подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗУТ и налице ли е правен интерес за обжалване на заповедта за изменение на кадастрален план?
Компетентен ли е бил кметът на община Велинград да издаде заповедта за изменение на кадастралния план при условията на пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР и спазени ли са изискванията за форма?
Дали административното производство по изменение на кадастралния план е започнало по заявление, подадено от легитимирано лице, и представлява ли това съществено нарушение на административно производствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изложени ли са мотиви относно наличието на годен предмет на оспорването (мълчалив отказ) и срочността на подадената жалба, обосноваващи процесуалната допустимост на производството?
Правилно ли са конституирани заинтересованите страни по делото и налице ли е съществено процесуално нарушение във връзка с тяхното участие?
Ясно ли е определена приложимата хипотеза по чл. 194, ал. 1 или ал. 2 ЗУТ в административното производство и непротиворечиви ли са мотивите на обжалваното решение в тази насока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за форма и съдържание, предвидени в чл. 108, ал. 1 ЗДСл., и съдържа ли тя конкретни фактически обстоятелства за обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Издадена ли е оспорената заповед в съответствие с материалния закон, включително при наличие на нова фактическа обстановка, която да води до обективна невъзможност за изпълнение на задълженията по заеманата длъжност?
Обосновани ли са изводите на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на оспорената заповед и има ли основания за отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането и обсъждането на доказателствата в първоинстанционното производство?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебното решение, включително обсъждането на всички доказателства и становищата на страните?
Възпрепятствана ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка относно законосъобразността и обосноваността на съдебното решение поради допуснатите процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 93, ал. 1 ЗДСл. при издаването на дисциплинарната заповед, като не е осигурено изслушване и възможност за писмени обяснения на държавния служител?
Правилно ли е преценено от съда, че дадените писмени обяснения от служителя не са поискано и прието от дисциплинарно наказващия орган и преди официалното образуване на дисциплинарното производство?
Спазени ли са критериите по чл. 91, ал. 1 ЗДСл. при определяне на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание в оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо, поради липса на фактически и правни основания, обосноваващи отказа за одобрение на определени разходи по проектното предложение?
Спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт, като са изложени достатъчно и мотивирани фактически констатации относно начина на изчисляване на одобрените и неодобрените разходи?
Дължимо ли е изискване на допълнителна пояснителна информация от кандидата при установяване на несъответствие или дублиране на разходи съгласно условията за кандидатстване и приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на административния орган и съда относно наличието или липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарен статут по ЗУБ, с оглед представените доказателства и индивидуалните обстоятелства на кандидата?
Съответства ли становището на ДАНС, послужило като основание за отказ на статут, на изискванията за мотивираност, пропорционалност и самостоятелна преценка от страна на решаващия орган, съгласно националното законодателство, правото на ЕС и тълкуването на СЕС по дело С-159/2021?
Допустима и съразмерна ли е намесата на държавата, изразена в отказа за предоставяне на международна закрила, спрямо правото на личен и семеен живот на кандидата, съгласно чл. 8 КЗПЧОС и релевантната европейска и национална практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват необходимостта от видеонаблюдение върху общи публично достъпни места извън границите на имота на администратора?
В какви случаи видеонаблюдението съответства на принципа за свеждане на обработваните лични данни до минимум, в хипотезата на заснемането на улици, тротоари и части от съседни имоти?
Какви са изискванията на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679, относно наличието на легитимен интерес, който да оправдава обработването на лични данни чрез видеонаблюдение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.