Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молба за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително заради наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност за живота, здравето или сигурността на молителя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е налагането на санкции и редукции на субсидията въз основа на установено наддеклариране и неспазване на изискванията за управление по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Съдържа ли оспореният административен акт всички задължителни фактически и правни основания, необходими за законосъобразното му издаване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и правилно ли е приложен материалният закон от страна на административния орган и първоинстанционния съд при разглеждане на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е приложена вече първа регулация спрямо процесните имоти, която да изключва възможността за нова регулация по чл. 16 ЗУТ?
Допустимо ли е изработването на подробен устройствен план по чл. 16 ЗУТ за имоти, за които вече са приложени предходни регулационни планове и е реализирана публична инфраструктура?
Осигурена ли е необходимата законова предпоставка по чл. 16 ЗУТ за изработване на нов план, когато имотите са били предмет на отчуждителни мероприятия и предходна приложена регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Являва ли се нищожно решението на първоинстанционния съд поради „неразбираемост“ на съдебния акт?
Спазени ли са материалноправните изисквания на чл. 190, ал. 1 и ал. 3 ЗУТ при издаването на заповедта за временен път, включително по отношение на следването на уличната регулация и недопускането на засегнати заварени сгради?
Следва ли административният орган да се съобрази с действително изпълненото строителство или с разрешеното по строителното разрешение при определяне на трасето на временния път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на надлежно събрани и обсъдени доказателства, които безспорно установяват извършването на тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 15 ЗМВР?
Спазени ли са процесуалните изисквания при провеждането на дисциплинарното производство, включително сроковете и реда, предвидени в ЗМВР и относимите наредби?
Може ли прекратяването на наказателното производство поради липса на престъпление да има значение за дисциплинарната отговорност на държавния служител в МВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли заявлението за разрешение за изработване на проект за изменение на Общия устройствен план (ОУП) всички изискуеми предпоставки съгласно изискванията на ЗУТ и специалните закони, предвид местоположението на имота?
Може ли предназначението на имота, предвиден за озеленяване в действащия ОУП, да бъде променено с оглед изключенията, предвидени в чл. 62а от ЗУТ и по-специално приложима ли е разпоредбата на чл. 62а, ал. 4 ЗУТ в конкретния случай?
Допустимо ли е разширяване на границата на територията, отредена за вилна зона, когато имотът попада изцяло в зона „А“ по Закона за устройство на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде определен като надлежен ответник по жалба срещу решенията на комисията по чл. 210, ал. 3 ЗУТ съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 2 ЗУТ?
Какви са последиците от конституирането на ненадлежен ответник в административното производство?
При какви условия постановеното решение с участието на ненадлежен ответник се явява недопустимо и подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е качеството на "заинтересовано лице" по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗУТ и налице ли е правен интерес за обжалване на заповедта за изменение на кадастрален план?
Компетентен ли е бил кметът на община Велинград да издаде заповедта за изменение на кадастралния план при условията на пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР и спазени ли са изискванията за форма?
Дали административното производство по изменение на кадастралния план е започнало по заявление, подадено от легитимирано лице, и представлява ли това съществено нарушение на административно производствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.