Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за попълване на задължителните реквизити в различните части на историята на заболяването и може ли отразяване на информацията в друг раздел или документ да компенсира липсата ѝ на предвиденото място?
В какво се състои задължението на лечебното заведение за незабавно уведомяване на РЗОК при необходимост от продължаване на болничния престой по клинична пътека и как следва да се тълкува понятието "веднага"?
Необходимо ли е настъпването на конкретни вредни последици за пациентите или бюджета на НЗОК, за да се приеме, че е налице нарушение при формално неизпълнение на нормативните изисквания за водене на медицинска документация и уведомяване на РЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните основания за квалифициране на гаражната клетка като незаконен строеж, за който се изисква разрешение за строеж, и може ли същата да се третира като преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Може ли процесният гараж да бъде признат като търпим строеж съгласно приложимите разпоредби на ПР ЗУТ и ПЗР ЗИД ЗУТ с оглед времето и начина на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следните три основни правни въпроса се разглеждат в текста:
Достатъчно ли е посочването на конкретните извършени нарушения и на съответните документи в заповедта, за да се идентифицират ясно фактите и обстоятелствата, при които е извършено санкционираното нарушение?
Коректно ли е приложена материалноправната норма при издаването на заповедта за налагане на санкции, като е взет предвид вида на нарушението и съответстващата санкционна разпоредба?
Спазени ли са изискванията относно компетентността на органа, който е издал заповедта за санкция, и съответства ли неговото действие на предписаната процедура по нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, с оглед липсата на преследване или реална заплаха за неговия живот, свобода или сигурност в държавата по произход?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на тежки посегателства или реална индивидуална заплаха за живота, сигурността и свободата на чужденеца при връщането му в Сирия?
Отговаря ли действителната обстановка в Сирия на критериите за наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие, които биха обусловили реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли в производството по оспорване на писмената покана да бъдат преразглеждани фактическите констатации и правните изводи, установени в санкционното производство, ако заповедта за налагане на санкции е потвърдена от съда?
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 76б, ал. 2 ЗЗО за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебно заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изпълнение на всички нормативно изискуеми условия за предоставяне на средства за компенсиране на разходите на родителите съгласно Наредбата, приета с ПМС №76/2021 г.?
Може ли продължаването на действие на договора за обучение да бъде удостоверено със заявление от родителя, без необходимост от отделен анекс, и има ли това правно значение за обвързаността на страните?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията на административнопроизводствените правила, включително по чл. 35 АПК, и има ли съществено нарушение при изясняване на фактите и обстоятелствата в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 вр. ал. 1 от индивидуалния договор при отсъствие на магистър-фармацевт в аптеката, когато не е отказано изпълнение на електронно предписание и не е имало клиенти, желаещи да закупят лекарствени продукти, заплащани от НЗОК?
Изпълнено ли е задължението на аптеката да обяви работното си време пред органите на РЗОК и на търговския обект съгласно изискванията на договора?
Съответства ли наложената санкция на материалноправните предпоставки и целта на закона при установените по делото обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания акт?
Съответства ли техническото предложение на избрания изпълнител на предварително обявените от възложителя условия по обществената поръчка и налице ли е основание за финансово коригиращо действие поради нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Правилно ли е определена основата за налагане на финансовата корекция – върху разходите, финансирани със средства от ЕФСУ, а не върху цялата стойност на договора, включваща и собствения принос на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително ясно посочване на фактическите и правни основания за намаляване на финансовото подпомагане?
Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 26 и чл. 35 от АПК относно уведомяването на заявителя и пълното изясняване на релевантните факти и доказателства преди издаване на акта?
Съответства ли приложението на материалния закон и целите на Наредба №3/10.03.2023 г. и Регламент (ЕС) 2021/2116 спрямо конкретните факти по случая, включително при липса на ясно посочени основания за намаляване на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.