Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните въпроси, разглеждани в правния анализ, са:
Кои лица следва да се считат за заинтересовани при съгласуването и одобряването на изменения на подробен устройствен план, когато имат вещни права върху сграда, изградена върху държавна земя в урегулиран поземлен имот?
Какво е правното значение на липсата на изразено съгласие от страна на заинтересованите лица при одобряване на частично изменение на плана за регулация, съгласно чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Възможно ли е собствеността върху сграда, построена върху държавен имот, да обуславя признание на носителите ѝ като собственици на ограничени вещни права върху имота при процедури по изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Налице ли е задължение за провеждане на процедура по оценка за съвместимост с предмета и целите на опазване на защитените зони по отношение на инвестиционното предложение за изземване на наносни отложения от язовир „Копринка“, и правилно ли е прието, че такава оценка не е необходима?
Спазени ли са изискванията на приложимата нормативна уредба при процедурата по преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за процесното инвестиционно предложение, включително по отношение на публичността, становищата на компетентните органи и оценката на кумулативния ефект с други сходни инвестиционни предложения?
Законосъобразно ли е оспореното решение на директора на РИОСВ – Стара Загора, с което е прието, че не е необходимо извършването на ОВОС за инвестиционното предложение, като се отчита местоположението, характера на дейността и потенциалното въздействие върху защитени територии и недвижими културни ценности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорения административен акт, с оглед делегираните правомощия и приложимите законови разпоредби?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, формата и съдържанието при издаването на административния акт, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Съобразено ли е първоинстанционното съдебно решение с материалния закон и събраните по делото доказателства, така че да бъде потвърдено от касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на административния орган по чл. 41, ал. 3 от Наредба №3/10.03.2023 г. относно проверката на дневниците за растителна защита и торене при разглеждане на заявления за подпомагане?
Какъв е редът и начинът за доказване на изпълнение на екологично насочените земеделски практики съгласно приложимата правна уредба и каква е ролята на разходооправдателните документи и дневниците в този процес?
Кои са релевантните факти и документи, които следва да бъдат установени и проверени от административния орган за целите на законосъобразното прилагане на интервенциите под формата на директни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за попълване на задължителните реквизити в различните части на историята на заболяването и може ли отразяване на информацията в друг раздел или документ да компенсира липсата ѝ на предвиденото място?
В какво се състои задължението на лечебното заведение за незабавно уведомяване на РЗОК при необходимост от продължаване на болничния престой по клинична пътека и как следва да се тълкува понятието "веднага"?
Необходимо ли е настъпването на конкретни вредни последици за пациентите или бюджета на НЗОК, за да се приеме, че е налице нарушение при формално неизпълнение на нормативните изисквания за водене на медицинска документация и уведомяване на РЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните основания за квалифициране на гаражната клетка като незаконен строеж, за който се изисква разрешение за строеж, и може ли същата да се третира като преместваем обект по смисъла на ЗУТ?
Може ли процесният гараж да бъде признат като търпим строеж съгласно приложимите разпоредби на ПР ЗУТ и ПЗР ЗИД ЗУТ с оглед времето и начина на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изготвянето и подписването на отговор до субект на данни от юрисконсулт, който не е надлежно упълномощен да представлява администратора на лични данни по искания, свързани с упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли да се прилага срок по чл. 174 АПК или срокът по чл. 12, ал. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 при произнасяне на администратора на лични данни по заявление за упражняване на права?
Може ли да се приеме, че администраторът на лични данни действа като обработващ лични данни или компетентен орган в контекста на подобни административни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните въпроси са:
Налице ли са достатъчни и относими фактически основания, обективирани в административната преписка и оспорения административен акт, които да обосновават намаленията и санкциите по заявлението за подпомагане на земеделския производител по съответните схеми и мерки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност и реквизити на акта съгласно приложимите закони, включително дали пропускът да се посочат конкретни правни основания представлява съществено процесуално нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил релевантните факти и доказателства по спора и не е извършил пълна преценка на законосъобразността на административния акт въз основа на установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молба за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително заради наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност за живота, здравето или сигурността на молителя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е налагането на санкции и редукции на субсидията въз основа на установено наддеклариране и неспазване на изискванията за управление по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Съдържа ли оспореният административен акт всички задължителни фактически и правни основания, необходими за законосъобразното му издаване?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и правилно ли е приложен материалният закон от страна на административния орган и първоинстанционния съд при разглеждане на случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.