Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли в производството по оспорване на писмената покана да бъдат преразглеждани фактическите констатации и правните изводи, установени в санкционното производство, ако заповедта за налагане на санкции е потвърдена от съда?
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 76б, ал. 2 ЗЗО за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебно заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изпълнение на всички нормативно изискуеми условия за предоставяне на средства за компенсиране на разходите на родителите съгласно Наредбата, приета с ПМС №76/2021 г.?
Може ли продължаването на действие на договора за обучение да бъде удостоверено със заявление от родителя, без необходимост от отделен анекс, и има ли това правно значение за обвързаността на страните?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията на административнопроизводствените правила, включително по чл. 35 АПК, и има ли съществено нарушение при изясняване на фактите и обстоятелствата в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 вр. ал. 1 от индивидуалния договор при отсъствие на магистър-фармацевт в аптеката, когато не е отказано изпълнение на електронно предписание и не е имало клиенти, желаещи да закупят лекарствени продукти, заплащани от НЗОК?
Изпълнено ли е задължението на аптеката да обяви работното си време пред органите на РЗОК и на търговския обект съгласно изискванията на договора?
Съответства ли наложената санкция на материалноправните предпоставки и целта на закона при установените по делото обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания акт?
Съответства ли техническото предложение на избрания изпълнител на предварително обявените от възложителя условия по обществената поръчка и налице ли е основание за финансово коригиращо действие поради нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Правилно ли е определена основата за налагане на финансовата корекция – върху разходите, финансирани със средства от ЕФСУ, а не върху цялата стойност на договора, включваща и собствения принос на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са изискванията за мотивиране на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително ясно посочване на фактическите и правни основания за намаляване на финансовото подпомагане?
Нарушени ли са процесуалните правила по чл. 26 и чл. 35 от АПК относно уведомяването на заявителя и пълното изясняване на релевантните факти и доказателства преди издаване на акта?
Съответства ли приложението на материалния закон и целите на Наредба №3/10.03.2023 г. и Регламент (ЕС) 2021/2116 спрямо конкретните факти по случая, включително при липса на ясно посочени основания за намаляване на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за прилагане на пар. 8, ал. 2, т. 3 от ПР на ЗУТ при липса на влезнал в сила дворищно- регулационен план за имота на жалбоподателите?
Може ли да се приеме, че действащият или неприложеният план за имота представлява дворищно-регулационен план по смисъла на закона и попада ли той в приложното поле на пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ на административния орган да се произнесе по заявлението на жалбоподателите, при липса на изрична заповед по пар. 8, ал. 4 ПР на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са основанията за отразяване на недопустимостта на 10 пчелни семейства в Интегрираната информационна система на БАБХ към 31 декември на съответната година и съответстват ли те на обективната истина и извършените административни проверки?
Приложими ли са материалноправните разпоредби на Наредба №9/26.06.2023 г. и правилно ли е извършено намалението на финансовата помощ въз основа на фактическите констатации?
Съответства ли обжалваният административен акт, с който е наложен частичен отказ за финансово подпомагане, на целта на закона и на приложимите материалноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изготвянето и подписването на отговор до субект на данни от юрисконсулт, който не е надлежно упълномощен да представлява администратора на лични данни по искания, свързани с упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли да се прилага срок по чл. 174 АПК или срокът по чл. 12, ал. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 при произнасяне на администратора на лични данни по заявление за упражняване на права?
Може ли да се приеме, че администраторът на лични данни действа като обработващ лични данни или компетентен орган в контекста на подобни административни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните въпроси са:
Налице ли са достатъчни и относими фактически основания, обективирани в административната преписка и оспорения административен акт, които да обосновават намаленията и санкциите по заявлението за подпомагане на земеделския производител по съответните схеми и мерки?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност и реквизити на акта съгласно приложимите закони, включително дали пропускът да се посочат конкретни правни основания представлява съществено процесуално нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил релевантните факти и доказателства по спора и не е извършил пълна преценка на законосъобразността на административния акт въз основа на установените факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молба за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително заради наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност за живота, здравето или сигурността на молителя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.