Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил П. Попова да подпише отказа от името на „Вива Кредит“ АД като администратор на лични данни?
Извършена ли е от първоинстанционния съд пълна проверка за законосъобразност на обжалвания отказ по всички основания по чл. 146 АПК?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването на съдебното решение на АС – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е процесуалните си задължения при разглеждането на молбите и доказателствата, включително във връзка с експертизата по делото?
Какви са материалноправните предпоставки за издаване и признаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) и допустимо ли е неговото преиздаване при липса на валидно основание?
Кои са критериите за нищожност на административния акт поради съществено нарушение на материалния закон и може ли издаването на СУМПС без наличие на законовите предпоставки да се квалифицира като нищожен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли разглежданата търговска практика на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Налице ли е съществено изменение на икономическото поведение на средния потребител вследствие на конкретната търговска практика?
Може ли да се приеме, че в случая е налице „маловажен случай“, който изключва прилагането на забраната за нелоялна търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за съдържанието и начина на предоставяне на съществена преддоговорна информация относно погасителните вноски при договори за потребителски кредит съгласно ЗЗП и приложимите указания?
Осъществен ли е съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП чрез попълването на част II, т. 9 от СЕФ с обозначението „неприложимо“ при положение, че първите вноски не водят до незабавно погасяване на главницата?
Допуснал ли е административният орган процесуално нарушение и неправилна правна квалификация, като е приел наличие на нелоялна търговска практика без да извърши относим анализ на съдържанието на предоставената информация съобразно указанията и договора за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато представеният нов писмен документ е вътрешноорганизационен акт?
Може ли заповед с вътрешноорганизационен характер да се приеме като доказателство от съществено значение за делото, което да обоснове различен изход на съдебния спор?
Създава ли организационната заповед на кмета на Община Варна задължение за предоставяне на обществена информация относно предстоящи изменения в транспортната схема и ОУП на града по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е заключението на административния орган, че са налице изкуствено създадени условия чрез разделяне на стопанства, с цел получаване на по-високо финансово подпомагане по подмярка 13.1 "Компенсационни плащания в планински райони"?
Налице ли са доказателства, че всеки от кандидатите действително и самостоятелно е извършвал земеделска дейност върху заявените площи за подпомагане, както изисква приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за мотивираност на административния акт при отказа за плащане на финансово подпомагане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповедта за премахване на незаконния строеж и спазени ли са изискванията за форма и материалноправни основания?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при съставяне на констативния акт и ограничено ли е правото на защита на жалбоподателите?
Правилно ли е определена категорията, видът и собствеността на строежа и законосъобразно ли е определен адресатът на заповедта за премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и пределите на правото на младшия съдия да бъде назначен в конкретен, избран от него, районен съд след изтичане на срока по чл. 240 ЗСВ, и до каква степен кадровият орган е обвързан с желанието му?
Възниква ли нарушение на принципите на административния процес, включително принципите на законност, съразмерност и предвидимост, при назначаването на младши съдия в съдебен район, различен от предпочитания от него?
Допуснато ли е неравно или различно третиране от страна на кадровия орган при прилагане на материалния закон спрямо жалбоподателя в сравнение с други кандидати, конкретно заинтересованата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой период следва да бъде проведен профилактичният преглед на децата – в рамките на календарната година, през която навършват съответната възраст, или в рамките на 12 месеца от тази дата?
Необходимо ли е задължително медико-диагностичните изследвания (кръв, урина и уринен седимент) да бъдат актуални към датата на профилактичния преглед, или може да се приемат резултати от такива изследвания, извършени преди или след него?
Следва ли задължително медико-диагностичните изследвания да се извършват едновременно с профилактичния преглед, или нормативната уредба допуска различни периоди за провеждане на двете дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните въпроси, разглеждани в правния анализ, са:
Кои лица следва да се считат за заинтересовани при съгласуването и одобряването на изменения на подробен устройствен план, когато имат вещни права върху сграда, изградена върху държавна земя в урегулиран поземлен имот?
Какво е правното значение на липсата на изразено съгласие от страна на заинтересованите лица при одобряване на частично изменение на плана за регулация, съгласно чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Възможно ли е собствеността върху сграда, построена върху държавен имот, да обуславя признание на носителите ѝ като собственици на ограничени вещни права върху имота при процедури по изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.