Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на решението си?
Правилно ли е приложена материалноправната уредба относно допустимостта на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, включително във връзка с установените несъответствия между отчетени и реално извършени строително-монтажни работи?
Изпълнил ли е административният орган доказателствената си тежест да установи и докаже наличието на материалноправните основания за отказ на верификация на разходите по конкретното искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какви критерии следва да отговаря сравнителният анализ между две търговски марки и доколко е необходимо експертно заключение при преценката за идентичност и сходство между тях?
Как се определя реалното използване на по-ранната марка за заявените стоки и услуги и какви доказателства са релевантни за установяването на това използване?
В каква степен сходството между стоките и/или услугите и сходството между марките водят до вероятност от объркване у потребителите, включително и възможност за свързване с по-ранната марка по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Належащо ли е съдът да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи изчерпателни мотиви при постановяване на съдебното решение по делото?
Изпълнени ли са кумулативно предпоставките за наличие на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП при предоставяне на невярна информация относно размера на дължимите суми към датата на прекратяване на договорно правоотношение?
Може ли преустановяването на нелоялната търговска практика или отстраняването на техническа грешка преди издаването на заповедта да заличи законосъобразността и необходимостта от прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по чл. 2в ЗОДОВ, и доказани ли са те в настоящия случай?
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди, изразяващи се в пропуснати ползи (нереализирана печалба), вследствие на отменени като незаконосъобразни административни актове, когато липсват достатъчно доказателства за реално настъпила вреда и причинна връзка?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в хипотеза, при която вече съществува установена и непротиворечива практика на СЕС относно обхвата на отговорността на държавите членки за вреди от съществено нарушение на правото на ЕС и когато формулираните въпроси не са от значение за правилното решаване на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК за оказване съдействие на страните и даване на указания за необходимостта от доказателства относно всички релевантни обстоятелства по делото?
Представени ли са всички изискуеми доказателства, включително пълната административна преписка и техническото предложение на отстранения участник, които са от съществено значение за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразен оспорваният административен акт при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и непълнота на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнася по искания за възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ и лихви върху нея?
Попада ли таксата по чл. 30, ал. 6 ЗХ и съответно претендираната лихва върху нея в обхвата на вземанията, за които е приложим редът на ДОПК за прихващане или възстановяване?
Може ли да се приложи чл. 129, ал. 6 ДОПК относно връщането на недължимо внесени държавни такси по чл. 30, ал. 6 ЗХ със законната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на ЗОП и документацията за участие във връзка с отразяването на дейностите „изпитания“ и „пробна експлоатация“ във времевия график и техническото предложение на избрания изпълнител?
Явява ли се разминаването между офертата и предложения времеви график на избрания участник съществено нарушение, което да обосновава отстраняването му от процедурата, и нарушени ли са принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция?
Третирани ли са еднакво и в съответствие със закона участниците в процедурата относно установените несъответствия във времевите графици и техническите предложения, по-специално по отношение на отстраняването на ДЗЗД „ВиК мрежи Русе 2020“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания за изготвяне, публикуване и провеждане на обществени консултации по проекта на Наредбата съгласно Закона за нормативните актове и Административнопроцесуалния кодекс?
Съдържат ли мотивите към Наредбата всички изискуеми елементи по чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове, включително относно необходимостта от приемането ѝ, финансовата обосновка и пропорционалността на въведените изисквания?
Противоречат ли разпоредбите на оспорената Наредба на нормативни актове от по-висока степен, по-специално относно изискванията за медицинско осигуряване и задълженията на държавата по отношение на спешната медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните правила при определяне и мотивиране на срока на инвалидност в оспореното експертно решение на НЕЛК?
Обосновано ли е определянето на по-кратък срок на инвалидност въз основа на динамиката на заболяването и възможностите за възстановяване, съгласно приложимите нормативни актове?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения, които да засягат правото на защита на жалбоподателя и да обосновават отмяна на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е по отношение на лицата, заети в системата на училищното и предучилищното образование към 01.01.2023 г., но напуснали преди 10.08.2023 г., неблагоприятно третиране, съставляващо непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗЗДискр., чрез разпоредбите на Анекса и указанията за прилагането му?
Може ли прекратяването на трудовото правоотношение, включително поради пенсиониране, да се квалифицира като защитим признак „лично положение“ или „възраст“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. при тълкуването и прилагането на антидискриминационното законодателство?
Явява ли се отказът за изплащане на разликата между полученото възнаграждение и увеличения размер със задна дата проява на дискриминация, основана на защитен признак, или последица от обективен правен факт — прекратяване на трудовото правоотношение към определена дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.