Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между строеж и преместваем обект съгласно ЗУТ и приложими ли са те спрямо процесния навес?
Възможно ли е процесният навес да бъде квалифициран като търпим строеж по смисъла на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПРЗ на ЗУТ, като се има предвид периода на неговото изграждане?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на заповедта за премахване на навеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомерно ли е уведомление, подписано от специалист "Обработване на жалби от клиенти", да се счита за изричен отказ от страна на администратора на лични данни по искане, основано на чл. 15 от Регламент 2016/679?
Касае ли се подадената молба до администратора на лични данни реално за искане по чл. 15 от Регламент 2016/679, или по същество представлява искане за предоставяне на информация по чл. 11 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е образуване и разглеждане на съдебно производство по оспорване на отговор, който не представлява годен за оспорване акт по смисъла на Регламент 2016/679 и липсва предмет на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли премахването на строежа, изграден без разрешение за строеж, дори когато се твърди, че представлява основен ремонт на съществуваща сграда?
Може ли процесният гараж да бъде признат за търпим строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и при условията на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на строеж, който навлиза в съседен имот, върху който възложителят няма вещни права, съгласно действащата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е специалистът „Обработване на жалби от клиенти“ да се произнася по искания, основани на чл. 15 от Регламент 2016/679, и може ли неговият отговор да се счете за валиден акт на администратора на лични данни?
Дали искането, отправено до администратора на лични данни, по същество представлява искане за достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679, или представлява искане по чл. 11, ал. 1, т. 12 от Закона за потребителския кредит?
Допустимо ли е съдебното производство и съдебният акт по жалба срещу отговор, който не представлява изричен отказ на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли оспорената виза за проектиране на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ относно съдържанието и обхвата си, включително отразяване на съседни имоти, сгради и параметри на застрояване?
Спазени ли са законовите изисквания за издаване на виза върху комбинирана скица от кадастралната карта и подробния устройствен план при наличие на влязла в сила кадастрална карта след подробния устройствен план?
Притежават ли жалбоподателите правен интерес и попадат ли в кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 140, ал. 3 ЗУТ, което обуславя допустимостта на жалбата им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изграждането на плътна ограда в земеделска територия без виза за проектиране и разрешение за строеж съгласно ЗУТ и Наредба №19/25.10.2012 г.?
Възможно ли е да се приложи режимът на търпимост или друг режим на допустимост спрямо процесния строеж при установените по делото обстоятелства?
Има ли значение за законосъобразността на заповедта фактът, че оградата е изградена навътре от кадастралните (имотни) граници на поземления имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения при индивидуализацията на строежите в процесната заповед и доколко това се отразява на законосъобразността на административния акт?
Отговаря ли процесната заповед на изискванията за форма и яснота на предмета, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 и 5 от АПК, и какви са последиците при липса на достатъчно описание на незаконния строеж?
Може ли при изпълнение на заповедта за премахване на незаконен строеж да бъдат премахвани части от строежа, които не са индивидуализирани и описани в изпълнителното основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е жалбата на Н. Т. срещу заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. да бъде разгледана по същество, при положение че е подадена след изтичането на преклузивния срок за обжалване?
Надлежно ли е удостоверено връчването на заповед №РД 01-0025/07.01.2025 г. в условията на отказ и следва ли този факт да се приеме за доказан при липса на оспорване на подписите на удостоверилите лица?
Може ли да се приеме за незаконосъобразно прекратяването на служебното правоотношение по заповед №ЧР-СП-2-4/07.01.2025 г., когато дисциплинарното наказание „уволнение“ е влязло в сила и не е обжалвано надлежно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли законът съдът да определи и изясни точно предмета и съдържанието на оспорения административен отказ преди да се произнесе по същество на спора?
Явява ли се допустимо съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по различен предмет от този, с който е сезиран чрез жалбата на жалбоподателя?
Може ли съдът да отмени административен акт (отказ), без да конкретизира коя част от акта представлява отказ и без да отчете наличието на произнасяне от администратора по искането на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е трансформация на длъжност от трудово на служебно правоотношение при съществени идентичности между функциите, задълженията и изискванията по двете длъжности?
Правилно ли е приложен чл. 12 ЗДСл в случая, с оглед на факта, че длъжността, от която лицето е било освободено, не може да се приеме за нова в контекста на изпълняваните от него функции и изтеклия изпитателен срок?
Изпълнено ли е задължението на органа по назначаване по пар. 36 ПЗР ЗИД ЗДСл за назначаване на държавен служител при преобразуване на правоотношението, или е налице превратно упражняване на власт с цел заобикаляне на законовата забрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.