Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни по административното дело съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното решение, когато делото е разгледано при участието на ненадлежна страна и неучастието на надлежна страна?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на участие на ненадлежна страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и пределите на съдебния контрол при преценка на законосъобразността на решение на административен орган за необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС), постановено в условия на оперативна самостоятелност?
Как се определя и доказва наличието на "значително въздействие" върху околната среда по смисъла на чл. 93, ал. 1, т. 2 и ал. 4 ЗООС, и достатъчно ли е установяването на вероятност за такова въздействие, за да се постанови решение за извършване на ОВОС?
В каква степен следва да се вземат предвид и анализират кумулативните въздействия и въздействието от свързаните или съпътстващи дейности при преценката за необходимостта от извършване на ОВОС на инвестиционни предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на научен труд, за да бъде признат за "монография" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 3 ЗРАСРБ и пар. 1, т. 10 ДР ЗРАСРБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Как се удостоверява наличието на научен редактор и/или научни рецензенти при публикувана монография и каква е доказателствената стойност на вписванията в електронната база данни на НАЦИД по отношение на тези обстоятелства?
Допустимо ли е представянето на доказателства за спазване на законовите изисквания за "монография" след момента на издаване на административния акт и какъв е ефектът на такива нови доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива /ЕС/2016/680 и съдебната практика на СЕС относно допустимостта и срока на съхранение на лични данни на осъдени лица за умишлени престъпления от общ характер в националното законодателство?
Възлага ли се на администратора на лични данни задължение периодично да проверява необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни и да мотивира защо целите на обработването не са отпаднали?
Как следва да се разграничават целите на обработване на лични данни съгласно Директива /ЕС/2016/680 и Регламент /ЕС/2016/679 и кои правила са приложими в зависимост от конкретната цел на обработване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на службата по геодезия, картография и кадастър при отразяване на данни за имот и титуляр в кадастралния регистър въз основа на вписан нотариален акт за собственост, придобита по давност.
Задължението на административния орган да впише всички лица с конкуриращи се титули за собственост съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР и приложимостта на тази разпоредба при спор за материално право.
Спазването на административнопроизводствените правила при уведомяване на заинтересованите лица и последиците от евентуални пропуски в този процес върху правото им на защита.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително наличие на графична част, при издаване на заповедта за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП?
Явява ли се липсата на надлежно мотивирано становище на главния архитект съществено нарушение на административнопроизводствените правила при допускане на изменение на ПУП?
Допустимо ли е да се извърши съдебна проверка относно материалната законосъобразност на действащия ПУП в производство, касаещо единствено законосъобразността на заповедта за допускане на изработване на проект за неговото изменение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.