Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се предоставяне на статут на бежанец на основание чл. 8, ал. 1 ЗУБ при отсъствие на индивидуален страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политическо мнение, когато твърдените причини за напускане на страната на произход са от личен и икономически характер?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в случай на наличие на въоръжен вътрешен конфликт в страната на произход и каква е необходимата степен на безогледно насилие, която да обоснове реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила?
Следва ли да се прилага принципът "non refoulment" по отношение на търсещия закрила чужденец, когато липсват данни, че връщането му в страната на произход би го изложило на действителна опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е частичното неизпълнение на един от няколко критерия, които формират понятието „устойчива заетост“, да обоснове определяне на процентно изпълнение на индикатора „Ръст на заетостта“ и съответно да мотивира размера на наложената финансова корекция?
Следва ли административният орган при определяне на финансовата корекция да изложи мотиви и съпоставка относно обема на изпълнение и неизпълнение на всеки отделен критерий, съставляващ индикатора, и по какъв начин се определя тежестта на отделните критерии?
Законно ли е определянето на размера на финансовата корекция при липса на яснота и мотивирано определяне на процента на изпълнение на заложения индикатор в контекста на приложимите разпоредби на ЗУСЕФСУ и подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Създава ли разпоредбата на анекса към Колективния трудов договор предпоставки за непряка дискриминация спрямо лица, които към 01.01.2023 г. са били заети в системата на училищното и предучилищното образование, но са напуснали преди 10.08.2023 г.?
Може ли прекратяването на трудовото правоотношение преди 10.08.2023 г. да се приеме като проява на дискриминация на основание защитен признак „лично положение“ по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр.?
Явява ли се възрастта на служителя определящ признак за прилагането или не на по-благоприятния режим при увеличение на възнагражденията със задна дата съгласно анекса към Колективния трудов договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задължителните реквизити и мотиви, които съдебното решение по административно дело следва да съдържа съгласно чл. 172а, ал. 1 и 2 АПК и какви са последиците при тяхната липса?
В какъв обхват следва да се извършва съдебната проверка на законосъобразността на подзаконов нормативен акт съгласно чл. 168, ал. 1 и чл. 146 АПК и допустимо ли е съдът да се произнася само по някои от основанията за оспорване?
Какви са задълженията на съда по отношение на процесуалното съдействие и събирането на доказателства, когато са релевирани възражения за неспазване на процедурата по издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразно определяне на финансова корекция по реда на чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ и необходимите елементи на фактическия състав на нередността?
Допустимо ли е съдът при проверка на административен акт по повод финансова корекция да излиза извън посочените от административния орган фактически и правни основания или да дописва мотивите на акта?
Доказано ли е в настоящия случай наличие на нарушение на правилата за провеждане на обществени поръчки, което да обосновава определянето на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед отговаря ли на изискванията за компетентност на органа, спазване на административнопроизводствените правила и мотивиране на фактическите и правни основания?
Установено ли е по безспорен начин, че пристройката е изградена без строителни книжа и представлява ли тя незаконен строеж по смисъла на ЗУТ, като се отчита и времето на построяване?
Приложими ли са разпоредбите за търпимост на строежа съгласно пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, и подлежи ли строежът на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на научен труд, за да бъде признат за "монография" по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 3 ЗРАСРБ и пар. 1, т. 10 ДР ЗРАСРБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Как се удостоверява наличието на научен редактор и/или научни рецензенти при публикувана монография и каква е доказателствената стойност на вписванията в електронната база данни на НАЦИД по отношение на тези обстоятелства?
Допустимо ли е представянето на доказателства за спазване на законовите изисквания за "монография" след момента на издаване на административния акт и какъв е ефектът на такива нови доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива /ЕС/2016/680 и съдебната практика на СЕС относно допустимостта и срока на съхранение на лични данни на осъдени лица за умишлени престъпления от общ характер в националното законодателство?
Възлага ли се на администратора на лични данни задължение периодично да проверява необходимостта от продължаване на обработването и съхранението на личните данни и да мотивира защо целите на обработването не са отпаднали?
Как следва да се разграничават целите на обработване на лични данни съгласно Директива /ЕС/2016/680 и Регламент /ЕС/2016/679 и кои правила са приложими в зависимост от конкретната цел на обработване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновани ли са изводите на съда относно липсата на нарушение по чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация от страна на административния орган?
Установени ли са всички елементи от фактическия състав на дискриминация според чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. спрямо касатора по признаците „етническа принадлежност“, „религия“ и „политическа принадлежност“?
Надлежно ли е разпределена и изпълнена доказателствената тежест по реда на чл. 9 от ЗЗДискр. относно твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения административен акт и спазени ли са административнопроизводствените правила, по-специално изискванията за уведомяване и подписване на доклада от проверката?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително регламентите на ЕС, при определяне на размера на санкцията, свързана с наддеклариране на площи и съответствието на акта с целта на закона?
Пречка ли е уведомяването за извършване на проверка на място за последващо оттегляне или промяна на заявление за подпомагане по смисъла на европейските регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.