Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли реална техническа възможност за осъществяване на взаимно свързване между мобилната мрежа на „А1 България“ ЕАД и фиксираната мрежа на „Инспайър Комюникейшънс“ ЕООД за предоставяне на услуги за терминиране на гласови повиквания с произход от и извън територията на Република България?
Обективно изпълним ли е определеният от Комисията за регулиране на съобщенията 30-дневен срок за реализиране на разпореденото взаимно свързване между двете предприятия?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при непълно обсъждане на релевантните факти и доказателства, свързани с техническата възможност за осъществяване на свързване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В коя правна норма следва да се квалифицира установеното нарушение, свързано с документацията и документооборота при планиране на хоспитализацията?
Съответства ли наложената санкция на конкретното вменено нарушение по отношение на лечебното заведение като изпълнител на болнична помощ?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При наличие на доказателства за непосредствена заплаха за живота и здравето на заявителя и негови близки, следва ли да се приеме, че е доказана основателна причина за подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Достатъчно ли е наличие на заповед за незабавна защита и повдигнато обвинение срещу конкретно лице за престъпление срещу личността, за да се признае необходимостта от носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана по смисъла на ЗОБВВПИ?
Правилно ли е съдът да откаже подновяване на разрешението с мотив, че представените причини кореспондират със служебни цели, а не с гражданска цел за самоотбрана, при наличие на конкретни доказателства за реална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да упражни инцидентен косвен съдебен контрол за валидност на административен акт, издаден по реда на пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, в рамките на това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежава ли Община Попово задължението като собственик на язовир „Ковачевец“ да изгради и поддържа локална система за оповестяване по смисъла на чл. 35, ал. 3, т. 5 ЗЗБ?
Допустимо ли е възлагането на предписание за изграждане на локална система за оповестяване към собственика на обекта, ако стопанисването на язовира е предоставено на концесия или собственикът не контролира ежедневната експлоатация?
Съдържа ли оспореният административен акт пороци във формата си, поради което да е нарушено изискването за мотивиране на преценката на органа при насочване на задължението към определен правен субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е статутът на изградената „стрийт фитнес площадка“ – представлява ли тя нов строеж, ремонт или текущ ремонт по смисъла на ЗУТ и приложимите нормативни актове?
Кой е надлежният адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж – извършителят на строежа или собственикът на имота, върху който е изграден?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за процесната площадка и какви са правните последици при липса на такова разрешение, включително приложимостта на принципа за защита на оправданите правни очаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нарушения по отделните точки от заповедта, за които е наложена санкция на лечебното заведение, и правилно ли са квалифицирани те от административния орган?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и мотивирането на обжалвания административен акт съгласно разпоредбите на АПК?
Правилно ли е приложена нормативната уредба от първоинстанционния съд при извършване на съдебната проверка и при постановяване на крайния съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо и законосъобразно ли е заличаването на Е. И. като заинтересована страна по делото, с оглед на това, че издадените задължителни предписания пряко засягат неговите права и интереси?
Кои са административнопроцесуалните предпоставки за издаване на принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 1 и т. 12 КТ, и изисква ли се предявяване на иск от работника или служителя като условие за законосъобразност на предписанието?
Води ли до незаконосъобразност на предписанието по т. 1 от протокола обстоятелството, че длъжността на И. вече не съществува и е налице обективна невъзможност за изпълнение на даденото предписание още към момента на неговото издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на фактически и правни основания в мотивите на административния акт и как тяхната липса влияе на законосъобразността му?
Допустимо ли е мотивите към административния акт да се съдържат в друг документ и какви са условията за това според съдебната практика?
Може ли липсата или допълнителното излагане на мотиви след издаването на административния акт да бъде санирана в хода на съдебното производство и как това се отразява на правото на защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съвместимо ли е отреждането на УПИ за производствено-складова дейност, закрит манеж, заведение за хранене и басейн с изискванията за чисто производствена зона по смисъла на чл. 23 и чл. 24 от Наредба №7/2003 г.?
Спазен ли е предписаният от закона ред и форма при издаване на оспорената административна заповед, включително посочването на адекватно правно основание?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение на по-долната съдебна инстанция поради допуснати процесуални или материалноправни нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.