Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното значение на липсата на пълната преписка (вкл. графичната част) по одобреното през 1996 г. изменение на ПУП за възможността то да бъде отразено в действащия регулационен план?
Може ли административният орган да изисква провеждане на нова процедура за изменение на ПУП, когато вече има влязло в сила идентично такова изменение, и допустимо ли е заинтересованите лица да носят тежестта за пропуски в архивирането от страна на администрацията?
Явяват ли се промяната в собствеността на имотите и изготвянето на нова кадастрална карта пречки за отразяване на одобреното през 1996 г. изменение на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на квитанцията за платени пътни такси и представлява ли тя самостоятелен индивидуален административен акт?
Съвместима ли е националната система за налагане на компенсаторни такси с фиксиран размер с изискването за съразмерност, произтичащо от чл. 9а от Директива 1999/62/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Задължен ли е националният съд да приложи тълкуването на Съда на Европейския съюз относно принципа на пропорционалност, когато административният акт е издаден преди постановяване на съответното решение на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Съответства ли периодичността на извършените профилактични прегледи на децата от 7 до 18 години на нормативно установените изисквания и има ли изключения във връзка с навършването на определена възраст?
Нарушени ли са принципът на съразмерност и разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Закона за лечебните заведения с издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложим ли е чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) като конкретна правна норма, чието нарушение може да се констатира самостоятелно, при поставяне на определени изисквания към експертите в техническата спецификация на обществената поръчка?
Съответстват ли изискванията за пълна проектантска правоспособност (ППП) на експертите, посочени в документацията на обществената поръчка, на предмета и спецификата на поръчката, и могат ли да се разглеждат като необосновано ограничителни спрямо конкуренцията?
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП при избора на изпълнител, когато офертата съдържа формални неточности в техническото предложение, без да липсва съществена част от изискуемите дейности, и доколко такова нарушение следва да бъде квалифицирано като нередност по приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли реална техническа възможност за осъществяване на взаимно свързване между мобилната мрежа на „А1 България“ ЕАД и фиксираната мрежа на „Инспайър Комюникейшънс“ ЕООД за предоставяне на услуги за терминиране на гласови повиквания с произход от и извън територията на Република България?
Обективно изпълним ли е определеният от Комисията за регулиране на съобщенията 30-дневен срок за реализиране на разпореденото взаимно свързване между двете предприятия?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при непълно обсъждане на релевантните факти и доказателства, свързани с техническата възможност за осъществяване на свързване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В коя правна норма следва да се квалифицира установеното нарушение, свързано с документацията и документооборота при планиране на хоспитализацията?
Съответства ли наложената санкция на конкретното вменено нарушение по отношение на лечебното заведение като изпълнител на болнична помощ?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При наличие на доказателства за непосредствена заплаха за живота и здравето на заявителя и негови близки, следва ли да се приеме, че е доказана основателна причина за подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Достатъчно ли е наличие на заповед за незабавна защита и повдигнато обвинение срещу конкретно лице за престъпление срещу личността, за да се признае необходимостта от носене на огнестрелно оръжие за самоотбрана по смисъла на ЗОБВВПИ?
Правилно ли е съдът да откаже подновяване на разрешението с мотив, че представените причини кореспондират със служебни цели, а не с гражданска цел за самоотбрана, при наличие на конкретни доказателства за реална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да упражни инцидентен косвен съдебен контрол за валидност на административен акт, издаден по реда на пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ, в рамките на това производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежава ли Община Попово задължението като собственик на язовир „Ковачевец“ да изгради и поддържа локална система за оповестяване по смисъла на чл. 35, ал. 3, т. 5 ЗЗБ?
Допустимо ли е възлагането на предписание за изграждане на локална система за оповестяване към собственика на обекта, ако стопанисването на язовира е предоставено на концесия или собственикът не контролира ежедневната експлоатация?
Съдържа ли оспореният административен акт пороци във формата си, поради което да е нарушено изискването за мотивиране на преценката на органа при насочване на задължението към определен правен субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, с оглед категорията на строежа и спазването на изискванията за форма?
Установено ли е по безспорен начин дали нареденият за премахване строеж е изграден със или без валидни строителни книжа, като са събрани всички относими доказателства в тази насока?
Налице ли са предпоставките нареченият за премахване строеж да се счита за търпим съгласно пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, включително дали съществува подробен устройствен план и дали строежът е бил допустим по действащите правила към момента на построяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.