Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към кои актове, издадени от органите на търговски дружества с държавно участие при провеждане на търг или конкурс, се прилага съдебният контрол по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Какви са изискванията за публичност и ред за публикуване на решението за провеждане на търг при сключване на договор за наем на дълготрайни материални активи, съгласно приложимите нормативни актове?
Достатъчно ли е представянето на доказателства за публикуване на обявата за търга в съответните електронни страници, за да се приеме, че са изпълнени административнопроизводствените изисквания за законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към административния орган при позоваване на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 10 ЗУСЕФСУ, за да бъде определена финансова корекция на бенефициент?
Възможно ли е да се определи финансова корекция на основание бланкетна разпоредба, без да се посочи конкретно нарушение на правото на Европейския съюз или на националното право?
Какъв е обхватът на съдебния контрол при оспорване на акт за финансова корекция и какви са последиците при неправилна правна квалификация на нередността от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се тълкува и прилага чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно основанията за снемане на полицейска регистрация в светлината на Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Необходимо ли е административният орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва конкретна индивидуална преценка за необходимостта от съхранение на данните, пропорционалността на срока и връзката им с целите на обработването?
Относима ли е Инструкция №8121з-1280 от 07.10.2021 г. за реда за обработване на лични данни в МВР към преценката за законосъобразност на отказа за снемане на полицейска регистрация към момента на издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на М. А. Х. и нейните деца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително има ли данни за преследване по релевантните признаци?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в страната на произход и съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на молителите?
Приложим ли е принципът „бежанци sur place“ спрямо М. А. Х. и децата й с оглед на настъпилите след напускането на държавата им събития и има ли нови основания за международна закрила вследствие на тези събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК относно мотивите на съдебното решение, включително относно фактическите констатации и излагането на доказателствените източници за тях?
Съществува ли техническа възможност при справка в среда за междурегистров обмен (RegiX) да се осъществи директен достъп по ЕГН до данните за постоянен и настоящ адрес на родственици на длъжника и действително ли такава справка е направена в процесния случай?
Извършил ли е съдът пълна проверка на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК и следва ли след отмяната да се произнесе по съществото на спора или да върне преписката на КЗЛД за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правните основания за постановения отказ за финансиране на заявените площи по "Еко - НИП" за 2023 г. съгласно Наредба №3/10.03.2023 г.?
Допустимо ли е заявените площи да бъдат обявени за недопустими за подпомагане поради употреба на препарат от първа професионална група, когато няма доказателства за неговото прилагане?
Съществуват ли доказателства за прилагане на процесния препарат върху заявените площи и как това влияе върху законосъобразността на отказа за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да издава актове и да представлява администратора на лични данни при отговор на искания на субекти на данни по Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли са доказателства за валидно упълномощаване на длъжностното лице по защита на данните да действа от името на администратора на лични данни в конкретния случай?
Спазени ли са съдопроизводствените правила, включително изискванията за проверка на компетентността на издателя на административния акт и за законосъобразността на акта съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по реда на чл. 267 ДФЕС във връзка с приложимостта, тълкуването или валидността на разпоредби от правото на Европейския съюз спрямо разглеждания спор?
Правилно ли е квалифициран деянието на лицето, заемащо висша публична длъжност, като конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, във връзка с чл. 53 и чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.), и спазени ли са изискванията за отвод и самоотвод при наличие на частен интерес?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената санкция по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ (отм.) с оглед принципа на пропорционалност и приложимостта на правилата за административно-наказателна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на липсата на нотификация и възможността за отстраняване на грешки по чл. 405, ал. 6 и ал. 8 НРД за МД 2023-2025 г. при констатиране на нарушения при отчитане на лекарствени продукти?
Коректно ли е квалифицирано нарушението при непредоставяне на задължителна информация за епикриза в ежедневните файлове като нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г., или следва да се квалифицира като нарушение на изискванията за работа с медицинска документация?
Допустимо ли е налагане на санкция по чл. 455, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г. при липса на установени последици за качеството на медицинската помощ, произтичащи от неподаването на информация за епикризата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни по административното дело съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното решение, когато делото е разгледано при участието на ненадлежна страна и неучастието на надлежна страна?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на участие на ненадлежна страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.