Втора колегия

Обхваща ли удостоверението за въвеждане в експлоатация процесния строеж и следва ли да се признае неговата материална доказателствена сила относно удостоверените в него факти при липса на противоположни доказателства?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-техническа експертиза при спор относно идентичността на строежите и достатъчно ли е да формира фактическите си изводи само въз основа на твърденията на административния орган и наличната документация?
Допустимо ли е административният орган и съдът да отричат действието на влязъл в сила административен акт (удостоверението за въвеждане в експлоатация) без той да е отменен или обявен за нищожен при производство по оспорване на заповед по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?

Правомощията на службата по геодезия, картография и кадастър при отразяване на данни за имот и титуляр в кадастралния регистър въз основа на вписан нотариален акт за собственост, придобита по давност.
Задължението на административния орган да впише всички лица с конкуриращи се титули за собственост съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР и приложимостта на тази разпоредба при спор за материално право.
Спазването на административнопроизводствените правила при уведомяване на заинтересованите лица и последиците от евентуални пропуски в този процес върху правото им на защита.

При спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително наличие на графична част, при издаване на заповедта за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП?
Явява ли се липсата на надлежно мотивирано становище на главния архитект съществено нарушение на административнопроизводствените правила при допускане на изменение на ПУП?
Допустимо ли е да се извърши съдебна проверка относно материалната законосъобразност на действащия ПУП в производство, касаещо единствено законосъобразността на заповедта за допускане на изработване на проект за неговото изменение?