Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа по назначаване за временно отстраняване от работа на държавен служител при открито дисциплинарно производство?
Изисква ли упражняването на дискреционната власт по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл обосноваване с конкретни фактически и правни обстоятелства и изложение на мотиви, релевантни към целта на отстраняването?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на акта за отстраняване от работа да извърши контрол за спазване на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и да обсъди всички относими факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Качеството на „Спорт Трейдинг ЕООД“ като активен земеделски стопанин по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 4, б. в, бб ЗПЗП и правилното определяне на приходите от неселскостопанска дейност за най-близката данъчна година.
Законосъобразността на действията на административния орган при събиране и използване на информацията за приходите на бенефициера, включително дали са спазени административнопроизводствените правила.
Приложението на чл. 71, ал. 1 ЗПЗП относно основанията за отказ на финансова помощ и правилната преценка на съда по отношение на материалната законосъобразност на административния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за възстановяване на пропуснат срок за обжалване по чл. 161, ал. 1 АПК и как се тълкува понятието „особени непредвидени обстоятелства“?
Доказано ли е по делото, че пратката с конкретната товарителница е съдържала жалбата срещу писмената покана за възстановяване на суми, и какъв е стандартът за доказване на това обстоятелство?
Допустимо ли е разглеждането по същество на жалба, след като срокът за обжалване е изтекъл, и какви са последиците при наличие на абсолютна отрицателна процесуална предпоставка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е издателят на оспорения административен акт, предмет на жалбата, и притежава ли подписалият отказа лице необходимата компетентност за това?
Редовно и допустимо ли е конституиране на страните в съдебното производство съобразно изискванията на АПК и има ли процесуална легитимация оспорваният административен орган?
Надлежно ли е приключено съдебното дирене от първоинстанционния съд и изпълнени ли са задълженията по чл. 158 АПК във връзка с изясняване на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли административният орган да извършва преценка на вида и тежестта на нарушението, за което е издадено влязло в сила наказателно постановление, при прилагане на чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ?
Ограничена ли е оперативната самостоятелност на административния орган при отказ за достъп до пазара на труда в случаите, когато са налице императивните предпоставки по ЗТМТМ?
Съответства ли отказът за достъп до пазара на труда на принципа на съразмерност и целта на закона, когато е издаден при наличие на влязло в сила наказателно постановление за относимите нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са във фактическата и правната обосновка на отказа законови основания, които оправдават недопускането до финансиране на заявените площи поради употреба на препарат от първа професионална категория?
Изпълнено ли е задължението на административния орган по чл. 41, ал. 3 Наредба №3/10.03.2023 г. да провери дневниците за проведена растителна защита и торене и как тази проверка влияе върху изясняването на фактите от значение за случая?
Правомерно ли е разпростирането на отказа за финансиране върху всички заявени площи, когато не по всички от тях е използван препарат от първа професионална категория, с оглед принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административно производствените правила при издаването на заповедта по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Следва ли в предварителната процедура по чл. 135, ал. 3 ЗУТ да бъдат обсъждани предпоставки и изисквания, отнасящи се до материалноправните основания за изменение на ПУП по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Правилно ли е приложен предметният обхват на чл. 135 ЗУТ от административния орган при постановяване на отказ за изработване на проект за изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на този акт по ЗУТ?
Представлява ли процесният навес строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или преместваем обект, като се вземе предвид начинът на изграждането и възможността за преместване без разрушаване?
Съответства ли процесният строеж на изискванията на материалния закон, включително наличие на строителни книжа, одобрени инвестиционни проекти и право на строеж, както и възможност за търпимост или допустимост по действащите нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.