Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Установява ли се по делото, че чужденецът е изложен на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в държавата на произход на жалбоподателя вътрешен или международен въоръжен конфликт с интензитет и мащаб, които да налагат приложението на стандартите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 76б, ал. 2 ЗЗО при установяване на неоснователно получени суми от изпълнител на медицинска и/или дентална помощ?
Изпълнен ли е изискваният административнопроизводствен ред при установяване на нарушенията и издаването на съответните протоколи и административни актове?
Налице ли са пороци във формата на индивидуалния административен акт, които да обосноват отмяната му като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора, сключен между страните по чл. 45, ал. 16 ЗЗО, и прилагат ли се спрямо него императивни нормативни изисквания, ограничаващи свободата на договаряне?
Правомерно ли е прието от първоинстанционния съд, че не е извършено нарушение на чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор от страна на дружеството-ответник, при отсъствието на магистър-фармацевта за кратък период и липса на клиенти, желаещи да закупят лекарствени продукти?
Отговаря ли оспорената административна заповед на изискванията за законосъобразност относно материалноправните и процесуалноправните предпоставки за налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовно съобщаване и разгласяване на заповедите по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, включително относно публикацията на интернет страницата на общината и необходимостта от конкретизация на териториалния обхват на акта?
При какви предпоставки административният акт (заповедта) би бил нищожен поради нарушения на процесуалния или материалния закон, и как се разграничават нищожността от унищожаемостта при тези случаи?
Може ли да се приеме нищожност на заповедта поради противоречие с предходно влязло в сила съдебно решение, когато липсва идентичност между съдържанието на двата административни акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли задължение за работодателя да изиска или да се снабди със съответните доказателства за придобиване право на лична пенсия от служителя, за да изпълни задължението си по чл. 222, ал. 3 КТ в определения срок?
Правилно и законосъобразно ли е приложена принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ от страна на административния орган във връзка с неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Обосновано ли е постановено първоинстанционното съдебно решение въз основа на събраните доказателства и приложимата материалноправна уредба, при отхвърляне на жалбата като неоснователна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за издаване на задължителни предписания от страна на контролните органи на Инспекцията по труда при установени нарушения на трудовото законодателство от работодателя, свързани с начисляване и изплащане на трудови възнаграждения?
В рамките на своята компетентност ли са действали контролните органи на Инспекцията по труда при издаването на процесните предписания, или с тях са били решени въпроси от компетентността на съда по трудови спорове?
Може ли едновременно да съществуват задължително предписание на инспекцията по труда и съдебно решение по един и същ трудовоправен въпрос, и какъв е редът за решаване на противоречие между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Правилно ли е приложена материалната правна уредба относно определянето на приложимите санкции и процедури за нарушения, извършени в различни периоди на действие на НРД за медицинските дейности?
2. Съществува ли изрично нормативно изискване за описване на статус и конкретни изследвания (напр. кръвна захар с глюкомер) в амбулаторните листове при извършване на диспансерни прегледи за съответните заболявания?
3. Длъжен ли е административният орган да мотивира определянето на размера на наложените санкции над минималния, както и достатъчни ли са изложените мотиви за размера на санкциите по обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут въз основа на личната история и представените доказателства от жалбоподателя?
Достатъчни ли са данните за обществено-политическата обстановка и сигурността в Сирия, за да се приеме, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства, както и да изложи мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК в процеса на постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.