Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на договора, сключен между страните по чл. 45, ал. 16 ЗЗО, и прилагат ли се спрямо него императивни нормативни изисквания, ограничаващи свободата на договаряне?
Правомерно ли е прието от първоинстанционния съд, че не е извършено нарушение на чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор от страна на дружеството-ответник, при отсъствието на магистър-фармацевта за кратък период и липса на клиенти, желаещи да закупят лекарствени продукти?
Отговаря ли оспорената административна заповед на изискванията за законосъобразност относно материалноправните и процесуалноправните предпоставки за налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовно съобщаване и разгласяване на заповедите по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, включително относно публикацията на интернет страницата на общината и необходимостта от конкретизация на териториалния обхват на акта?
При какви предпоставки административният акт (заповедта) би бил нищожен поради нарушения на процесуалния или материалния закон, и как се разграничават нищожността от унищожаемостта при тези случаи?
Може ли да се приеме нищожност на заповедта поради противоречие с предходно влязло в сила съдебно решение, когато липсва идентичност между съдържанието на двата административни акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за анулиране на резултата от изпит, съгласно чл. 56, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 35а Наредба №38?
Може ли на кандидата за изпит да се вмени нарушение на законоустановените правила за наличие на електронно устройство по време на изпита, когато председателят на изпитната комисия не е изпълнил задължението си за проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде надлежният ответник в производство по оспорване на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП – физическото лице, приложило мярката, или търговското дружество и/или неговият изпълнителен директор?
От значение ли е обстоятелството дали служителят, приложил принудителната административна мярка, продължава да работи в търговското дружество към момента на съдебното производство за конституиране на ответник?
Може ли производството и съдебното решение да се считат за допустими при ненадлежно конституирана страна, и какви са последиците при установяване на такава процесуална нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са надлежните страни в съдебното производство при издаване на административен акт от заместник-министър при условията на заместване на министъра?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното производство при неправилно конституиране на ответника по делото?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при конституирането на страните и разглеждането на жалба срещу административен акт, издаден при заместване на титулярния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се приеме за установено нарушение на принципите на ефикасност и икономичност при липса на конкретни доказателства за необосновано използван човешки ресурс и време за изпълнение на проектните дейности, които вече са били предварително верифицирани от административния орган?
Следва ли да се предвиди процедура по възобновяване на производството относно вече влезли в сила административни актове, с които разходите са били признати за допустими и верифицирани, преди да се приеме основание за финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Може ли при противоречие между предходно влезли в сила административни актове и последващ административен акт, с който се определя финансова корекция, да се направи извод за липса на реално извършена услуга или нередност, обосноваващи финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на разходите по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 1 и 2 ЗУСЕФСУ и как следва да бъдат установени и прилагани от административния орган при отказ за верификация?
На какво правно основание и чрез кои нормативни актове се определя максималният размер на допустимите разходи за организация и управление по проект, съфинансиран от Европейските структурни и инвестиционни фондове, и как се изчислява този процент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли валидно и законосъобразно съвпадане на волите между държавния служител и органа по назначаването за прекратяване на служебното правоотношение по взаимно съгласие по реда на чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл?
Може ли волеизявлението на държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение да бъде оттеглено след като е прието изрично от органа по назначаването, но преди издаване на административния акт?
Длъжен ли е органът по назначаването да уведоми служителя за предприетите действия по прекратяване на служебното правоотношение и какви са последиците при евентуална липса на уведомяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното значение на специалната разпоредба на чл. 134а ЗУТ при изменение на плана по чл. 16 ЗУТ в случай на установена непълнота или грешка в кадастралната карта?
Възниква ли право за снабдяване на конкретно лице със заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ при изменение на плана по реда на чл. 134а ЗУТ?
В какви граници и въз основа на какви данни административният орган следва да индивидуализира собственика на новообразувания урегулиран поземлен имот при издаване на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал процесната заповед, и спазени ли са материалните и процесуални изисквания при нейното издаване?
Налице ли са незаконни строително-монтажни работи, които подлежат на премахване, съгласно констатациите в акта и посочените изменения на обекта?
Следва ли разпореденото премахване на строително-монтажните работи да се обвърже с възстановяване на фактическото състояние към момента преди преустройството, извършено по отменения инвестиционен проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.