Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде надлежният ответник в производство по оспорване на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП – физическото лице, приложило мярката, или търговското дружество и/или неговият изпълнителен директор?
От значение ли е обстоятелството дали служителят, приложил принудителната административна мярка, продължава да работи в търговското дружество към момента на съдебното производство за конституиране на ответник?
Може ли производството и съдебното решение да се считат за допустими при ненадлежно конституирана страна, и какви са последиците при установяване на такава процесуална нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са надлежните страни в съдебното производство при издаване на административен акт от заместник-министър при условията на заместване на министъра?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното производство при неправилно конституиране на ответника по делото?
Какви изисквания следва да бъдат спазени при конституирането на страните и разглеждането на жалба срещу административен акт, издаден при заместване на титулярния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се приеме за установено нарушение на принципите на ефикасност и икономичност при липса на конкретни доказателства за необосновано използван човешки ресурс и време за изпълнение на проектните дейности, които вече са били предварително верифицирани от административния орган?
Следва ли да се предвиди процедура по възобновяване на производството относно вече влезли в сила административни актове, с които разходите са били признати за допустими и верифицирани, преди да се приеме основание за финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Може ли при противоречие между предходно влезли в сила административни актове и последващ административен акт, с който се определя финансова корекция, да се направи извод за липса на реално извършена услуга или нередност, обосноваващи финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е предявяването на отрицателен установителен иск по чл. 292 АПК при твърдения за нови обстоятелства, настъпили след влизане в сила на изпълнителното основание?
Съставлява ли частичната отмяна на заповедите по отношение на един от адресатите (Югозападно държавно предприятие) ново обстоятелство, което може да повлияе върху задължението за премахване на строежите от страна на „Био Майнинг АД?
Възможно ли е в производството по чл. 292 АПК да се обсъжда въпросът за правилността на вменяване на задължението за премахване на незаконните строежи на „Био Майнинг АД като извършител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал обжалвания акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и изисквания за форма при издаването му?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя, с оглед на личната му бежанска история и актуалната обществено-политическа и икономическа обстановка в държавата на произход?
Обуславят ли събраните по делото доказателства наличие на реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при евентуалното му връщане в страната на произход, респективно приложима ли е забраната за връщане ("non refoulment")?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за формиране на мълчалив отказ от административен орган във връзка с искане за издаване на индивидуален административен акт по чл. 135 ЗУТ?
Възможно ли е липсата на становище по чл. 135, ал. 4, т. 1 ЗУТ да бъде основание за отказ за допускане на изработване на проект за изменение на ПУП и как следва да бъдат съобразени изискванията на чл. 22 ЗУТ в тази процедура?
Дължи ли административният орган издаване на изричен, мотивиран отказ при наличие на основания за това и какви са последиците при непроизнасяне в срок по подадено заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и етични предпоставки за ангажиране на дисциплинарна отговорност на държавен служител в МВР при деяние, уронващо престижа на институцията и нарушаващо Етичния кодекс, когато деянието е извършено извън работно време?
Може ли дисциплинарната отговорност на служител в МВР да бъде реализирана независимо от наличието или липсата на влязла в сила осъдителна присъда за същото деяние, и каква е връзката между дисциплинарното и наказателното производство?
Законосъобразно ли е проведено дисциплинарното производство и издаването на заповедта за уволнение при установените по делото доказателства, включително относно отказа за проверка с техническо средство и начина на документиране и изследване на употребата на алкохол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен административният орган е изпълнил задължението си да изложи конкретни и мотивирани основания за отказа на верификация на разходи, като ясно посочи релевантната правна норма и конкретните разходи, които счита за недопустими?
Налице ли е връзка между съдържанието на административния договор, акта по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ и отказаните за верифициране разходи, и достатъчно ли е доказана тази връзка от страна на управляващия орган?
Възможно ли е съдебният контрол за законосъобразност на административния акт при липса на достатъчно мотиви и ясно посочени фактически и правни основания в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „старши експерт по осигуряването“ в отдел „Методология на осигурителния архив“ и отговаря ли това на изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съществува ли идентичност между функционалните задължения и характеристиките на длъжността, заемана от жалбоподателката, и вакантната длъжност „главен експерт по осигуряването“ в отдел „Дигитализация и електронен осигурителен архив“?
Възниква ли задължение за органа по назначаването да извърши подбор или да предложи на служителя друга подходяща вакантна длъжност при съкращаване на заеманата от него позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.