Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на нотификация за възникнал проблем съгласно чл. 366, ал. 6 НРД за МД 2020-2022 г., предвид необходимостта от отстраняване на допуснатите фактически грешки в предвидените срокове?
Налице ли са основания за отхвърляне на заплащане съгласно чл. 366, ал. 12, т. 8 НРД за МД 2020-2022 г., при положение че не е доказано несъответствие между приема на пациенти и вида болнични легла, както е посочено в договора?
Допуснал ли е административният съд грешка при приемането на оспорения административен акт за съответстващ на материалноправните разпоредби, въпреки липсата на доказателства за конкретно нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за обжалване на предварителни обезпечителни мерки, наложени от публичен изпълнител съгласно ДОПК, и какви са последиците от непровеждането на такова обжалване?
Дали имуществените вреди, претърпени от ищцата, могат да бъдат свързани с издадени актове, които не са самостоятелно оспорени и отменени, и при какви условия НАП носи отговорност за вреди по реда на ЗОДОВ?
Как се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, и кои критерии следва да бъдат отчетени при преценката за неговата справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на индивидуалния административен акт, оспорен пред първоинстанционния съд?
Извършени ли са съществени процесуални нарушения при съставянето на протокола за неоснователно получени суми и издаването на писмената покана?
Приложен ли е правилно материалният закон от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1 ЗОДОВ и налице ли е причинно-следствена връзка между отмененото административно решение и претендираните вреди?
Създава ли отмяната на административен акт от съда субективни материални права за ищцовото дружество или е необходимо окончателно произнасяне на административния орган по съществото на материалното правоотношение?
Има ли значение поведението на ищцовото дружество и поемането на риск при сключването на предварителен договор за определяне на причинно-следствената връзка с претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за налагане на санкции съгласно чл. 413 НРД за МД за 2020 – 2022 г. и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли административният орган да обоснове размера на наложената санкция съгласно критериите, предвидени в приложимата нормативна уредба, и какви са правните последици от липсата на мотиви?
Длъжен ли е съдът да провери съответствието на наложените санкции с принципа на съразмерност и целта на налагането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 ЗЗП и как се определя верността на предоставената информация?
Съдържа ли предоставената информация за цената невярни данни, които обективно водят до заблуждение на средния потребител?
Дали заблуждаващият характер на предоставената информация е способен да повлияе върху търговското решение на средния потребител, като промени неговото обичайно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на постановения съдебен акт?
Дали административният орган е приложил правилно и обосновано нормите на чл. 350 и чл. 356 НРДМД 2020-2022 г. във връзка с индивидуалния административен акт?
Налице ли са предпоставките по чл. 76а, ал. 1 ЗЗО, за да бъде процесната писмена покана издадена и поддържана в обсъжданите й точки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са елементите на фактическия състав, необходими за установяване на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предложение 1 от ЗЗП?
Представлява ли различието между информацията на етикета, поставен от търговеца, и тази на етикета, поставен от производителя, невярна информация, която въвежда потребителя в заблуждение?
Може ли предоставената от търговеца невярна информация да доведе до вземане от потребителя на търговско решение, което той не би взел без използването на тази информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е законосъобразното съдържание на техническото предложение в контекста на изискванията, посочени в документацията за участие, и допустимо ли е отстраняването на участник при непълнота на информацията в него?
Допустимо ли е квалифициране на установената непълнота като нарушение, отговарящо на дефиницията за нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган и пределите на правния анализ при квалифицирането на нарушение по чл. 107, т. 2, б. а и чл. 101, ал. 5 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.